OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS?...

Mais um texto do meu amigo Sergio Mesquita Rangel.

Segue:

“Credos Sacratos Adomi”

PEGUE AGORA SUA BÍBLIA E, PELO RESTO DA VIDA, TENTE ACHAR UMA JUSTIFICATIVA, OU, PELO MENOS, UMA EXPLICAÇÃO BEM CONVINCENTE, PARA O QUE VAMOS EXPÔR. . .

(Boa sorte. . . você vai precisar. . . e muito. . .)

Em 99% dos casos, o “conselho” serve para orientar alguém já tomado por uma idéia ruim.

Se todos tivessem uma mente clara e límpida, a ponto de já saber o melhor a fazer, a palavra “conselho” sequer existiria no dicionário.

Alguma vez alguém já lhe agradeceu, emocionado, por você ter aparecido, do nada, com um conselho que o livrou de cometer, exatamente, uma loucura?. . .

Como você se sentiria se alguém se suicidasse por ter seguido um conselho errado que você lhe deu?...

Ou o que você faria se já soubesse, de antemão, que uma pessoa iria fatalmente praticar o suicídio se seguisse um conselho errado, seu?. . .

E se alguém, conhecendo o coração e as fraquezas de uma pessoa, usasse esse conhecimento privilegiado, NÃO para ajudá-la, mas, para destruí-la por meio de suas próprias fraquezas?. . .

Então, que tal examinarmos a Religião Cristã pela ótica de seus próprios fundamentos e propostas?...

Segundo a Bíblia, “O CONSELHEIRO”. (vide Isaías 9: 6).

A maior responsabilidade de um conselheiro. (vide Tiago 4: 17)

“Saber fazer o bem”, portanto, implica em saber dizer as palavras certas, implica em saber dar bons conselhos ou boas orientações, implica em ser sério, RESPONSÁVEL, CONSCIENTE, METICULOSO, CUIDADOSO, em outras palavras, implica em aconselhar, sempre e invariavelmente, de acordo com princípios e fundamentos de uma consciência sã, sempre em harmonia absoluta com os objetivos de sua MISSÃO MAIOR; MAS JAMAIS CONFORME “A CARA DO FREGUÊS” OU CONFORME AS CIRCUNSTÂNCIAS DO MOMENTO, SEJAM QUAIS FOREM ESSAS CIRCUNSTÂNCIAS . . .

Agora, procure em toda a Bíblia, alguém que, no momento de maior fraqueza de um semelhante seu, tenha lhe dado um conselho, ou uma palavra pior do que esta aqui de João 13: 26-27. . .

Segundo a própria bíblia, aquele que sabe fazer o bem e não faz, já está pecando. . . (Tiago 4:17)

Mas aquele que sabe fazer o bem e não faz e, ainda por cima, faz, DELIBERADA E PENSADAMENTE, o mal, dando o conselho mais cruel, mais ultrajante, mais perverso, MAIS IRRESPONSÁVEL e mais covarde de toda a Bíblia?! .

INCONCEBÍVEL! INIMAGINÁVEL!. . . Aqui acaba, de vez, o sonho do ideal Cristão. . .

Aqui, alguém desmanchou com os pés o que fez com as mãos.

Por mais irrecuperável que alguém pareça ser. . . ninguém, MAS NINGUÉM MESMO, tem o direito de valer-se disso para empurrá-lo ainda mais em direção ao erro, ao abismo e ao suicídio.

A menos que, para a Bíblia, “OS FINS JUSTIFIQUEM OS MEIOS” e um primeiro erro cometido, seja plenamente justificado por outro erro mil vezes pior. Nesse caso, esta é a máxima que norteia cada item do assim chamado “Plano bíblico da salvação da humanidade”. . .

Biblicamente, “os fins justificam os meios” e isso chama-se “Soberania de Deus”.

No mínimo ficará a eterna dúvida. . . Será que Judas trairia a Jesus Cristo, mesmo se não fosse abduzido pelo Diabo e mesmo não ouvisse do próprio Cristo a expressão: “O QUE TENS DE FAZER, FAZE-O DEPRESSA”?. . . Por que, então, recebeu tanta “a.j.u.d.a” para fazê-lo??!! . . .

O que você faria se cometesse um erro grave e, ao tenta
r lembrar-se de alguma palavra de Jesus, dirigida a você, viesse à sua mente o seguinte: “Orei por ti para que tua fé não desfaleça” (Lucas 22: 32)?. . .

Provavelmente você se retiraria para um canto qualquer, choraria amargamente, mas, logo depois, você se recuperaria e se tornaria um GRANDE APÓSTOLO DA FÉ CRISTÃ. . .

Foi o que aconteceu com Pedro...que somente não suicidou-se, porque conseguiu lembrar-se dessas palavras de Jesus dirigidas pessoalmente a ele. Caso contrário, não apenas choraria amargamente, mas com certeza, também teria, como Judas, dado cabo à própria vida...

Mas o que faria você se cometesse um erro grave, estivesse fragilizado, e ali, ao tentar lembrar-se de alguma palavra direta de Jesus dirigida a você,. . . você só conseguisse lembrar-se do seguinte: “O MELHOR PARA VOCÊ ERA MESMO NÃO TER NEM NASCIDO”?... (Mt. 26: 24).

Que esperança haveria, ali, em seu coração, se quem fez questão de tirar-lhe toda ela, foi, nada mais, nada menos que o próprio Jesus Cristo? Diga-me, sinceramente, COMO VOCÊ SEGUIRIA ADIANTE se somente pudesse lembrar-se dessas últimas “Palavras fatais”?!!... E se, mesmo assim, você ainda quisesse demonstrar um arrependimento, sincero, solene e verdadeiro, numa última atitude clara e definida, o que você faria?... Diga-me, sinceramente, O QUE VOCÊ FARIA???!!! E agora?!... Você ainda acha que: “Judas não foi salvo porque “suicidou-se”(?. . .).

Digam-me, POR FAVOR, que Jesus Cristo não teve a menor participação e nem a menor responsabilidade pelo suicídio de Judas!!!...

Digam-me que alguém QUE PODE “PREVER” a reação das pessoas, E PODE, com isso, TAMBÉM conduzi-las e manipulá-las facilmente, usando essa capacidade privilegiada...Por favor, digam-me que, no caso de Judas, Jesus Cristo NÃO FÊZ ISSO!...

Se Jesus poderia preparar, consolar e transformar Judas, até mesmo, num grande Apóstolo, como efetivamente o fez com Pedro. . . POR QUE NÃO O FÊZ?!. . . Que diferença isso faria para um “Deus” que veio justamente para “Salvar o que se havia perdido”?

Judas, “o traidor sem caráter”, ainda arrependeu-se pelo que fez (coisa bem difícil hoje em dia...) Mas, e .

Jesus Cristo; arrependeu-se por ter manipulado e induzido a mente de Judas? Oh! Desculpe! não podemos “tocar” em Jesus! Seus motivos eram bem mais nobres... Jesus queria... vejam só!... “Salvar o mundo”!... Nem que, para isso, precisasse “empurrar” um de seus próprios discípulos para o abismo da traição e do suicídio!!!...

O que pode fazer alguém agir contra os princípios de sua própria consciência, só “para forçar o cumprimento de uma profecia”(?...) Será mesmo verdade que “há mais alegria no céu por um pecador que se arrepende do que por 99 profecias que eventualmente não se cumpram?” (Luc 15: 7).

Afinal, como “Deus” quer ser reconhecido? Por profecias “infalíveis” e “intocáveis” ou por ser alguém com a real capacidade de perdoar e transformar, ainda que isto custe o não-cumprimento de uma profecia?...

Ou será que o que Jesus NÃO QUERIA MESMO era dar, a Judas, tempo suficiente para ele pensar melhor sobre o melhor a fazer, ou, sobre o que, de fato, Jesus pretendia com essa verdadeira “mensagem sub-liminar” - “O QUE TENS PARA FAZER, FAZE-O DEPRESSA”. . . e isso, no caso, chama-se: “Queima de arquivo”?. . .

“O QUE TENS PARA FAZER, FAZE-O DEPRESSA”... Se tivesse sido o próprio Demônio que tivesse sugestionado isso a Judas, não nos causaria tanta estranheza. Essa fala está bem mais para “diabólica” do que para “angelical”, mesmo...

“FAZE-O DEPRESSA”. . . Agora já dá para entender porque Jesus, uma pessoa sempre tão calma e paciente, tão assim, digamos, “zen”. . . de repente, ficou com tanta “pressa”. . .

Eu gostaria de, um dia, poder presenciar Jesus e Judas encarando-se, novamente, frente a frente e eu gostaria muito de fazer parte desse segundo encontro, pois tenho algumas dúvidas bem pertinentes.

“O QUE TENS DE FAZER, FAZE-O DEPRESSA”. Já nem pergunto por “amor”. . . mas onde está, nesta frase, um átomo sequer de fidelidade, de fidedignidade, de dignidade, de consciência abrangente, de lealdade, (de RESPONSABILIDADE(!)...), de seriedade, DE HONESTIDADE, DE HONRA?!. . .

Toda a profecia, cujo cumprimento exija a quebra de qualquer desses princípios, é falsa; é uma “armação”, uma trapaça; bem como, falsos, igualmente, o propósito que a originou, o profeta que a proclamou, o “Deus” que a inspirou e o(s) instrumento(s) que a fizeram cumprir.

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos. . . graças a uma idéia ruim que, “brotou” na mente de alguém (Lucas 22: 3),

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos. . . graças à preciosa “ajuda” de Satanás, numa violenta e obscura “Abdução maligna” (João 13: 27),

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos graças a um conselho “atravessado”, absurdo, contraditório e, no mínimo, IRRESPONSÁVEL, dado por Jesus, o único que ainda podia dizer algo de mais decente ali. (João 13: 27).

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos graças à uma traição... (Mat. 26: 49),

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos graças a algumas mortes violentas, só para “enfeitar mais a profecia”... (Mt. 2: 18, Mar. 15: 27-28).

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos graças à eterna desgraça de alguém. . . (At. 1: 18).

Se somos “salvos em Cristo” mas, também, somos salvos e, ainda, SE E SOMENTE SE aceitarmos que essa é “A PERFEITA JUSTIÇA DE DEUS” que livra a nossa consciência DE TODA A (CULPA!...). DE TODA A CULPA(!...).DE TODA A (GULP!...)

Se isso é que é ser um “SALVO EM CRISTO”, penso se não seria bem melhor continuar a ser um “PERDIDO” mesmo. . .

Bem. . .2000 anos já se passaram. . .Se você quiser reabrir este caso, mesmo arriscando a perder a “SALVAÇÃO DE SUA ALMA”; você precisa ler este livro absolutamente inédito...

LEIA “O PARTEIRO DOS DEUSES”, de Sergio Mesquita Rangel.

A investigação textual que, depois de 2000 anos, reabre e promete uma incrível reviravolta no caso “Judas e a cruz de Cristo” ou. . . “Dai a César o que é de César - A crucificação (simulada?...) que salvou o Império Romano”.

O inferno já não assusta... E o céu já não encanta...

Sergio Mesquita Rangel.

Imagem: http://images.epilogue.net/users/jesusking1/Cesar_-_Jesus_and_Judas.jpg

Odlave Sreklow.

Lutero estragou o cristianismo

Considerando o ponto de vista católico de que o padre é o único intermediador entre as divindades e o homem comum, reduzimos assim o número de pessoas em contato com o santíssimo.

Foi assim ano após ano, o povo não tinha condições espirituais para acessarem ao santo deus, tendo assim que recorrerem ao padre, se confessando e pedindo conselhos.

Isto era bom para a religião cristã porque reduziria o número de pessoas em contato direto com deus e suas escrituras, já que o homem comum não entendia as escrituras mesmo que lesse-as diversas vezes, cabendo ao estudioso da religião transmitir as informações do altíssimo nas missas.

Quando Lutero e outros após ele, quebraram este vínculo, abrindo o caminho para o cidadão comum ter acesso à divindade, se auto-intitulando pastores e líderes sem necessitar do vaticano ou algum órgão central, deu-se espaço para que mais pessoas pudessem tocar, pegar, sentir Deus. Desta forma o véu se rasgou e foi escancarado. A cortina se abriu. O problema é que em pouco tempo, nós, os humanos comuns, descobriríamos que ele não estava atrás da cortina, ele não estava lá. O padre era o ator e deus era o boneco de ventríloquo.

De fato, o deus a tanto tempo pregado pela igreja católica, agora estava nu, desvendado, a reforma protestante o desmascarou.

O misticismo estava acabando, colocamos as roupas do padre e vimos que não havia mágica. Criamos nossos púlpitos e verificamos que nada acontecia. Colocamos os sinos, as torres, os portais, porém, de fato não conseguíamos mentir como os padres faziam.

Alguns que não queriam se sentir fracassados começaram a dizer que realmente o haviam encontrado, que ele outrora de domínio da igreja católica agora era "open-source" e todos podiam comer um pedaço do mesmo. Não deram o "braço a torcer". Continuaram se enganando e enganando aos outros.

A história já começou a mudar, dia após dia vemos pessoas abandonando esta religião, os que ficam, rugem como leões famintos, querendo destruir aqueles que viraram as costas a tais tolices. Eles, os que ficam, não querem concluir que foram enganados, querem apenas manter o seu ego em pleno "funcionamento".

Sim, seríamos mais sinceros se assumíssemos que Ele, o Todo-poderoso realmente não passa de uma brincadeira sem graça.

E os evangélicos estão destruindo o cristianismo...


Odlave Sreklow.


Imagem: http://www.artecomcristo.com/wp-content/uploads/2010/02/392.jpg

Você tem que provar que Deus não existe

Onde está Wally (god)?

Ônus da prova

O ônus da prova é uma ferramenta de lógica usada para definir quem é a pessoa responsável por sustentar uma proposição ou conceito. Especifica que a pessoa responsável por uma determinada proposição é também aquela que deve oferecer as provas necessárias para sustentá-la.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova

Inversão do ônus da prova

Inversão do ônus da prova é uma falácia que consiste em isentar-se de provar uma afirmação feita, exigindo que o outro prove a que essa não é válida. Assemelha-se ao apelo à ignorância. Se alguém quer provar que tal coisa é verdadeira, precisa testá-la tautologicamente e não exigir que alguém que não a defende prove a sua falsidade.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Invers%C3%A3o_do_%C3%B4nus_da_prova

Estes dias estive conversando com dois colegas de trabalho sobre a falta de provas que pudessem afirmar a existência de deus ou deuses.

No meio da conversa eles disseram que já que eu tinha certeza que deuses não existem que eu então provasse cientificamente.

Falei para eles que não existia a prova da "não existência", porque partimos do princípio de que as "coisas" não existem, sendo assim, quem acredita que existe tem que provar que algo realmente existe.

Se qualquer afirmação é assumida como verdadeira, cabendo àqueles que não acreditam o ônus da prova, então eu poderia afirmar coisas absurdas e exigir que se alguém não acredite que prove que não existe. Assim teríamos uma lista infinita de itens que deveriam ser provadas a "não-existência". Segue alguns exemplos:

1) Existem mulheres em Marte.

2) Existem mulheres nuas em Marte.

3) Existem mulheres nuas em Marte que possuem quatro seios.

4) Existem mulheres nuas em Marte que possuem quatro seios e duas vaginas.

5) Existem mulheres nuas em Marte que possuem quatro seios e duas vaginas, sendo que não sofrem de TPM porque não menstruam.

São cinco exemplos, e, de acordo com a alegação deles, por favor, se você não acredita nestas cinco afirmações faça-me o favor de provar que eu estou enganado. E, caso eu esteja certo me leve para marte pelo amor de "deus", porque TPM é tenso.

Hoje, pensando sobre isto, uma nova dúvida veio em minha mente. O cristianismo adentrou em diversas sociedades banindo através da espada a crença alheia, ou seja, as pessoas eram obrigadas a engolir o deus cristão e abandonar os seus deuses. Seguindo o raciocínio deles, assim como alegaram que eu tinha que provar a inexistência do deus cristão, o cristianismo teria que provar que os outros deuses não existiam.

Então senhores cristãos, por favor, provem para mim que Afrodite, Hórus, Baco, Baal, Poseidon, Thor, Odin e milhares de outros deuses de fato não existem.

Bom, para provar que o deus cristão não existe é simples, a história já provou isto, são dois mil anos de prova atrás de prova de que ele é apenas um delírio de mentes doentias, apenas idiotas e anormais são capazes de ainda acreditar "Nele", "O Senhor", "O Salvador".

Fiquei na dúvida, será que eu tenho ainda que provar que eu não existo?

Abraços,

Odlave Sreklow.

ATEU PODE SER PRESO POR ATÉ 11 ANOS

Ateu pode ser preso por até 11 anos por negar a Deus em seu Facebook

Um ateu da Indonésia que postou em seu Facebook “Deus não existe" e que modera uma página voltada aos ateus, pode ser sentenciado a até 11 anos de prisão por quebrar a lei anti-blasfêmia da mais populosa nação muçulmana.

Alex Aan, um funcionário público de 31 anos, foi agredido em sua cidade Pulau Punjung, por uma multidão, após ter postado o comentário que incluía uma imagem do profeta Maomé, e logo depois foi detido e acusado por blasfêmia. Embora, a Indonésia possua leis para a liberdade de religião, elas só se aplicam a pessoas de seis crenças: Islã, Catolicismo, Protestantismo, Budismo, o Hinduísmo e o Confucionismo.

O ateu está oficialmente sendo acusado de insultar a principal religião, o que pode chegar a uma sentença de no máximo 5 anos de prisão, mas ele pode também receber uma sentença adicional de 6 anos por usar a internet para espalhar "as mensagens blasfêmicas." Acredita-se que Aan é o primeiro indonês a ser julgado sob a filosofia de estado, que requer a crença em Deus. O governo não permite a não crença em Deus, conforme salientado no relatório do Departamento Internacional de Liberdade Religiosa dos Estados Unidos.

“Ele demonstrou sua intenção de se converter ao Islamismo, porém, ele não fez declarações de fé. Nem mesmo se ele converter-se, não poderia livrar-se das acusações, devido seu ato de blasfêmia”, disse o chefe da polícia de Jakarta, Chairul Aziz.

Algumas pessoas da página ateia do Facebook que ele iniciou, foram ainda mais longe pedindo por sua decaptação.

“Esses ateus deveriam ser decaptados, é isso que merecem”, escreveu Putra Tama, um muçumano da província vizinha de Jambi.

Atualmente, Aan está sob regime de prisão preventiva aguardando o veredito que irá decidir seu destino.

"A verdade é muito perigosa", expressou Aan em uma entrevista ao The Guardian. “Estou realmente preocupado com meu futuro. E somente agora estou começando a pensar como vou lidar com isso.”

Aan revelou também que estava sendo agredido na prisão por um grupo de detentos, após descobrirem seu o ato de blasfêmia contra o Islamismo.

“O que Alex ‘fez’ foi exercitar sua liberdade de expressão," disse Taufik Fajrin, um de seus cinco advogados que o representa em seu caso. "Iremos fazer nosso melhor para libertá-lo, mas só espero que receba o mínimo da sentença. Promover os direitos humanos aqui é difícil, porque você enfrenta fanáticos e culturalistas radicais. Mesmo nós, como seus advogados, estamos preocupados que radicais venham ao nosso escritório ou casas e nos apedrejem. Isso é um desafio."

Pelas avaliações dos advogados há cerca de 2,000 ateus na Indonésia em um país de 240 milhões de habitantes onde a maioria é muçulmana.

Publicado em: http://revolucionandoblog.blogspot.com.br/2012/05/ateu-pode-ser-preso-por-ate-11-anos-por.html

Odlave Sreklow

Lula seja louvado!!!

Dilma pede e Banco Central coloca em circulação notas com a frase "Lula seja louvado"


O Banco Central colocou em circulação nesta segunda-feira (7) notas de real com a frase "Lula seja louvado". De acordo com o BC, a mudança foi um pedido da Presidente Dilma Rousseff, que quis homenagear o ex-presidente Lula. 


Segundo informações da Assessoria de Dilma, no Palácio do Planalto, a frase "Deus seja louvado" estava provocando confusão e atrito entre religiosos e Ateus. "Nem Deus, nem Zeus, nem Goku nem Galileu, coloquem o nome do Lula", teria dito a Presidente Dilma, para encerrar a confusão. 


A mudança nas cédulas de real, com a frase "Lula seja louvado" está sendo feita aos poucos pelo Banco Central. A expectativa do BC é que, até o final do ano, todas as notas estejam com o nome de Lula. 

Cédulas de real com a frase Lula seja louvado já estão circulando no Brasil  

Publicado em: http://www.g17.com.br/noticia/politica/dilma-pede-e-banco-central-coloca-em-circulacao-notas-com-a-frase-lula-seja-louvado.html

Embora seja uma brincadeira, uma coisa não podemos negar.

LULA Existe!!!

Odlave Sreklow.

JESUS, O ÚNICO MENTIROSO NO "REINO DOS CÉUS"

Não sei exatamente se eu achei o Sérgio ou ele me achou, não o conheço, troquei apenas dois e-mails até agora.

Mesmo assim, resolvi postar aqui um e-mail que recebi dele, achei legal e verdadeiro, rsrs.

Só não tenho coragem de imprimir e entregar a amigos devido ao fato de que tenho poucos amigos ateus que se interessam por este tipo de texto. Os demais? Me queimariam vivo em nome de Jesus, rsrs.

Segue:

Se você achar interessante, peço encarecidamente que repasse-o ao maior número de pessoas possível.  Se puder imprimir algumas cópias e distribuí-las entre os amigos. . .

É verdade que Jesus será o único mentiroso no "Reino dos Céus"?!...

“EU SOU O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA”

Quando nós, “Os Salvos em Cristo”, aquele mesmo que disse:
“Eu sou O Caminho, A Verdade e A Vida” formos para o céu, lembrar-nos-emos, lá, de nossos amigos, gente tranquila, pais de Família, que, por alguma razão idiota, não “aceitaram a Jesus como Salvador” e foram queimar nas chamas do inferno?...

Ou irá, Jesus, “deletá-los” de nossa memória?
Só para podermos adorar o seu Santo nome em Espírito e em (“Verdade”?)?

Será, então, a ignorância, a maior benção da “Matrix” Celestial?
Será que, após Ocultá-los de nossa memória, algum dia, Ele ainda nos dirá a verdade de que temos grandes amigos e irmãos que nos foram tão prezados e queridos mas que, agora, estão ardendo nas chamas do Lago de fogo e enxofre?

Se "Deus" tem plena convicção da absoluta justiça de todos os atos que pratica, deveria, pois, praticá-los, assumidamente, de peito aberto, à luz do dia, aos olhos e ao conhecimento de todos...
Por que precisaria fazer “algo”, assim...
tão “Escondidinho” de nós?...

Mas... se nos revelar esta verdade?...
Conseguiremos nós, dali para frente continuar  a adorá-lo, e, em “Espírito” e em “Verdade”?!!!
Do jeitinho que Ele quer!!!...
Sem estarmos chocados, Sem saudades, Sem medo, sem qualquer ressentimento?!...

Ou... Enquanto essa farsa durar, o reino dos céus; será, por um lado, o reino da alienação e da mentira ou, por outro lado,  o reino do medo e da hipocrisia?...

Será que, Sua Santíssima sede de ser adorado, aclamado, é tanta que, sem o menor escrúpulo, e apenas, para manter nossos louvores leais, “Sinceros”, “Verdadeiros” e “Alienados”;
Aquele que um dia nos disse: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida” não se importará em ser, por toda a eternidade,
O ÚNICO MENTIROSO, NO REINO DE DEUS?!...

Que Ironia do destino!
Vocês não acham?...
O que já é considerado mentira aqui nesta presente dimensão, ainda "imperfeita", será, na próxima (e "perfeita") dimensão, considerado a maior virtude!...

E você, meu amigo:
que sabe perfeitamente que, segundo as “Santas Escrituras” este é o destino eterno que, irrevogavelmente, nos estará reservado a todos:
Aos “Salvos”, a alienação total;
Aos “Perdidos”, o sofrimento, a falta de respeito e o esquecimento.
Conseguirá, você, doravante, adorar a Deus em “Espírito” e em “Verdade”?...
Em que “Espírito”?... E sob que “Verdade”?...

Ou será que essa estória toda não seria uma flagrante fantasia... repleta de lacunas, lapsos e gafes técnicas... que o “escritor inspirado” esqueceu-se de checar, ou, de amarrar as "pontas soltas" antes de a publicar?!!?...

E pensar em quanta gente preferiu morrer queimada, torturada, devorada por feras ou na ponta de uma espada a ter de negar uma dessas “pseudo-verdades”!... num total desrespeito e descaso ao sentimento e à boa-fé do ser humano por parte dos “chefes da religião”. 

Acho que esses mártires mereceriam, no mínimo, uma menção honrosa...

Sou Sérgio M. Rangel, autor de "O PARTEIRO DOS DEUSES". 3ª Edição, 380 págs.
Ou...
"SOU ATEU, PORQUE LI A BÍBLIA!”
Fui Evangélico por 40 anos, apaixonado pela Bíblia, (li 80 vezes), quando algumas perguntas “que não queriam calar”, colocaram-me diante de 2 opções:
 

Opção “A”:

“Fazer de conta” que nada vi, e continuar sendo um “bom cristão”...
 

Mas, e se alguém me fizer essas mesmas perguntas?... O que fazer?... Mentir descaradamente?!... Espraguejar?!... Amal-diçoar?!... Dissimular?!...
 

Opção “B”:

PUBLICÁ-LAS em um livro para a posteridade.
 

E assim, desde 1997, ninguém se arriscou a refutar textualmente o livro: o silêncio, a omissão, o ocultamento e as simples ameaças tem sido as melhores respostas até aqui.
 

O Cristianismo/Judaismo não passa de mais uma mitologia que suplica por novos paradigmas para o seu correto estudo.

Muitos teólogos me confessam que nos seminários, descobrem que, na verdade, 99% (para não dizer 100%) da Bíblia não é inspirada, mas mantêm a pose por causa do povo.
 

O livro é gratuito, (e-book). Basta solicitá-lo através do e-mail:
ranghari@yahoo.com.br

Fim.

Imagem: http://www.corvoassassino.xpg.com.br/wp-content/uploads/2011/05/dheyzus.jpg

O cara leu a Bíblia 80 vezes? Eu li somente 4 e já achei muito, rsrs.

Abraços,

Odlave Sreklow.