Ivan Pavlov - Condicionamento clássico

Ivan Pavlov estudou a produção de saliva em cães expostos a diversos estímulos palatares. Através deste estudo, percebeu que com o tempo a salivação passava a ocorrer diante de situações e estímulos que não causavam antes tal comportamento.

Baseado nestas observações, teorizou e enunciou o mecanismo de condicionamento clássico.

A ideia do condicionamento clássico consistem em que algumas respostas comportamentais são inatas em vez de aprendidas e que outras são reflexos condicionados, aprendidos através do emparelhamento com situações agradáveis ou aversivas. Através da repetição consistente desses emparelhamentos é possível criar ou remover respostas fisiológicas e psicológicas em seres humanos e animais.

Em uma das experiências ele passou a alimentar os cães ao som de uma determinada música. Observou que, posteriormente ao tocar tal música os cães reagiam com secreção de saliva e de sucos gástricos.
 

No nosso dia-a-dia podemos observar que esta análise comportamental é simples de ser observada.

Lembro quando era criança, no sítio de minha tia, quando ela executava um determinado assobio, várias galinhas chegavam à porta da casa para poder comer o alimento que ela jogava.

Seja com cachorro, cavalo, porco, qualquer animal, inclusive o ser humano, a observação é válida.

Recentemente estava assistindo um programa de TV quando de repente inicia uma propaganda de cerveja. Estava de barriga para cima, ao ver a garrafa gelada, salivei e engasguei. Minha esposa observou e disse "foi só ver a cerveja que ficou com água na boca?". Sim, corri até a geladeira, peguei uma garrafa e aproveitei até o último gole.

Bom, como é mais fácil lidar com cachorros do que com gente, ainda mais porque teria que usar cerveja no experimento em vez de comida de cães, o mesmo foi bem interessante.

Tenho alguns coelhos (as) no quintal da casa de praia e já os treinei na hora da comida, toda vez que faço um som tipo (psipsipsi) eles vem correndo igual a corredores de fórmula 1 para comer, só ainda não consegui verificar a salivação para validar o experimento de Pavlov também os coelhos.

Este texto estava como rascunho a um bom tempo e não havia concluído para postar. Hoje decidi finalizá-lo, acrescentando a experiência dos coelhos.




Odlave Sreklow.


Imagens: 
http://www.baboseira.net/galeria/displayimage.php?album=4&pos=7
http://bichosaudavel.pemomo.com/bchsdvl888/wp-content/uploads/cachorro-babando.jpg

Como vai nossa percepção sobre os outros?

O comportamento humano estudado por psicólogos e psiquiatras até então está limitado ao acompanhamento pessoal e direto, isto é, frente a frente.

Freud acompanhou, estudou e escreveu sobre seus pacientes baseado naquilo que vivenciava no dia-a-dia destes.

A cada nova consulta, a cada novo dilema, a cada novo problema, a cada nova solução.

Será possível conciliar psicanálise/psicologia/psiquiatria ao mundo "conectado"?

Tenho visto diversos analistas fazendo acompanhamento "online" de seus pacientes e não consigo enxergar algo positivo nisto.

Será que você é realmente aquilo que escreve ou tenta demonstrar por trás do monitor?

Será que as pessoas são realmente aquilo que pensamos delas?

Será que nós somos realmente aquilo que outros pensam?

Será que nós somos realmente aquilo que nós mesmos pensamos?

Assisti a uma entrevista no Jô Soares recentemente onde a entrevistada disse que seu blog tornou-se sua sala de terapia. Isso porque ela conseguia analisar e pensar sobre as coisas que escrevia, isto é interessante, faço isso também neste blog.

Porém, analisar o comportamento das pessoas - que não nós mesmos - pelo que elas escrevem ou confessam através da internet não é tão eficaz como se espera.

Sistemas informatizados são criados para identificar comportamentos repetitivos, porém, o ser humano não é tão previsível como se espera.

Nos últimos dias tenho trocado comentários em alguns blogs para ver a reação das pessoas quanto ao que digo, principalmente alguns evangélicos.

Em certa conversa com um pastor, simplesmente pelo fato de informar a ele que não acreditava em seu deus ou simplesmente não estava nem aí para a questão de céu e inferno, o mesmo supostamente me identificou como uma pessoa triste e infeliz.

Em outro comentário onde resolvi postar alguns palavrões e ser intolerante demasiadamente, pude observar que algumas pessoas também definem você como uma pessoa cheia de rancor e muito infeliz.

E em se tratando de opiniões opostas?

Alguns também chegaram a dizer que eu não era feliz somente por ser Flamenguista e que para alcançar a felicidade deveria torcer para o time dele.

Ou aceitar a sua crença, como se acreditar em seu deus fosse condição sine-qua-non para a felicidade.

Na verdade, a convivência humana, dia-a-dia, olho-no-olho nunca poderá ser substituída por uma convivência "digital".

A única forma de sentirmos o que realmente o outro está sentindo é apertando sua mão e olhando em seus olhos.

Em uma mesa de bar, cercado de amigos, tomando aquela cerveja, você pode dizer "vai tomar no cu seu filho da puta e encha meu copo", que o amigo pega a garrafa prontamente e dá milhões de gargalhadas. Isso não pode ser feito por escrito porque se torna uma grande ofensa.

Somos reféns da interpretação nossa de cada dia.

Sem medo e sem necessidade de me "disfarçar" como alguns fazem, já fui o "gente fina", apoiando as ideias de alguém, já fui o "provocador", provocando alguém, já fui o "mal-educado", insultando algumas pessoas, já fui o "boca-suja", esbravejando contra outros, já fui, já fui, já fui por diversas vezes, somente para ver o que você iria dizer.

Estou ficando velho e percebi que não há nada de novo debaixo do céu.

Embora apaguem as minhas "idas", tenho-as guardadas em meus e-mails, para que no futuro possa apresentar aos meus filhos e rirmos juntos.

Continuarei a estudar como sempre fiz, porém deixarei de lado os debates infundados e sem-fim a qual vinha participando que me serviram de aprendizado (e muito).

O que escrevo aqui não o faça para terceiros.

Embora uma minoria diga que tem sido útil.

Continuarei por aqui e só aqui, tentando escrever para que o eu de amanhã possa ler as ideias do eu de ontem.

Foi legal, será legal, estará legal, muito legal.

Ainda bem que inventaram lápis e borracha.

Odlave Sreklow.

Imagem: http://www.baixaki.com.br/imagens/materias/11194735/49316.jpg

Diálogo entre um evangélico e um ateu

Evangélico:
Olá, gostaria de falar com você.

Ateu:
Pois não, sou todo ouvidos.

Evangélico:
Queria te dizer que existe um Deus muito amoroso e que quer o teu bem.

Ateu:
Desculpe mas... Eu não creio mais em deus.

Evangélico:
Mas porque você deixou de crer?
Ficou magoado?
Não teve uma experiência com ele?

Ateu:
Não é nada disto.
É que eu não acreditei nele por livre e espontânea vontade.
Meus pais me levavam à igreja quando criança e me falaram sobre deus.
Como toda criança, eu acreditei naquilo que meus pais apresentaram para mim.
Mas agora que sou adulto, estudei, busquei conhecimento em história, sociologia, psicologia, filosofia, matemática, física e tecnologia. Após anos de estudos concluí que deus é apenas a pior parte do desenvolvimento humano.
E a religião é o "calcanhar de aquiles" de deus.

Evangélico:
Nossa, como você está amargurado.
Que coração triste, rancoroso, maldoso.

Ateu:
Desculpe mas, eu estava apenas respondendo às suas perguntas.
Estamos apenas dialogando.

Evangélico:
Sim, mas é que não consigo entender uma pessoa que não acredite em Deus.

Ateu:
Pois é, eu também não consigo entender como as pessoas depois que crescem não acreditam mais em papai noel, o velhinho existe, está lá no pólo norte cercado por duendes e renas.

Evangélico:
Você é um grosso, mal educado, insensível, mas se você mudar sua opinião Deus vai te salvar porque ele é misericordioso.

Ateu:
Você acha? Porque eu deveria mudar de opinião?

Evangélico:
Meu amigo, deste jeito você vai para o inferno.

Ateu:
Senhor, para mim, inferno é apenas mais uma criação da religião para inserir medo nas pessoas.

Evangélico:
Você está blasfemando, quero ver quando a tragédia bater à sua porta, quero ver a quem vai recorrer.

Ateu:
Tenho certeza que não recorrerei a seres mitológicos e imaginários.

Evangélico:
Seu maldito, Deus vai pesar a mão, Deus vai te castigar, você vai ver, quando estiver cheio de doenças, pobre, miserável, aidético e de cadeira de rodas, aí sim, você verá quem é Deus e vai se humilhar diante dele, porque todo joelho se dobrará.

Ateu:
Desculpe mas, como eu já disse, não acredito que seres que existem apenas na cabeça de algumas pessoas possam me fazer algum bem ou mal.

Evangélico:
Maldito, vou abrir uma ação contra você porque você está me insultando, vamos discutir diante do juiz.

Ateu:
???

Evangélico:
Você é um pobre miserável, desgraçado, vai morrer na sarjeta.

Ateu:
Desculpe senhor, tenho mais alguns pacientes para atender pois meu plantão neste hospital é de apenas seis horas.
Por favor, a senhora tem algo a acrescentar além do diálogo que tive com seu marido?

Esposa evangélica:
Não senhor.

Ateu:
Vou passar alguns remédios, explicarei como deverá tomar.
Porém, preciso saber da família se podemos interná-lo ou se acham que pode ser tratado em casa.
Esta decisão não pode ser minha.

Esposa evangélica:
Não doutor, obrigado, vamos acompanhá-lo com relação aos medicamentos.

Ateu:
Muito obrigado, tenham um bom dia, a próxima consulta é daqui a quinze dias, preciso que o tragam para uma nova avaliação.

Odlave Sreklow.

E se eu estiver certo?

Como tenho dito por diversas vezes neste Blog, sim, é verdade, um dia eu fui um cara religioso, um servo do Deus altíssimo, um pregador da palavra de Deus, um seguidor de Jesus, um filho de Deus, um filho do Senhor, um irmão, sendo usado por Deus, fervoroso na pregação, no ensino da palavra de Deus. Um bom manejador de Sua palavra. Usado nos dons espirituais. Cheio de visões, revelações, bênçãos e mais bênçãos.

Um homem que falava com Deus e ouvia suas orientações vindas dos céus.

O homem que conversava com anjos.

Quando pregava, vidas eram salvas, quando orava, enfermos eram curados.

Nunca me prendi aos títulos eclesiásticos, embora estivesse os alcançando aos poucos, até receber à frente do meu nome a definição "Pr.".

Porque estou escrevendo isto?

Porque hoje fiz um comentário sobre minha descrença no blog de um pastor evangélico (Pr. Márcio de Souza) e ele me disse:

"Eu não perco nada acreditando em Deus maninho. Vc sim...

mas se eu estiver certo Odlave, eu vou pro céu e vc pro inferno e aí mano véio é que a coisa complica."

Graças à razão e à luz eu deixei este mundo neurótico de brigas e confusões dos deuses.

Em uma coisa eu era muito diferente do pastor Márcio, eu torcia para estar errado.

Meu primeiro passo para o abandono total à crença cristã foi após ter dito pela milésima vez em um púlpito evangélico:

"Jesus vai voltar e nós iremos com ele para o paraíso, aqueles que não acreditam não terão este mesmo destino"

Após esta declaração, à noite, ao me deitar, eu disse:

"Isso não pode ser verdade, pessoas que eu amo sofrendo eternamente em um lugar horrível somente porque não acreditam em Jesus? E eu? Eu vou ficar uma eternidade inteira em um tal de paraíso, feliz e saltitante só por causa da minha crença em Jesus enquanto eles sofrem? Não, isso não pode ser verdade, eu não acredito nisto".

Foi aí que eu mandei todos os deuses para os seus devidos infernos e os abandonei para sempre.

Este foi só o primeiro passo, o resto, está escrito em outros posts deste blog.

A partir deste instante nenhum deles mais me perturbou, nenhum se apresentou a mim.

Nenhum deles falou mais comigo.

Passei a estudar mais sobre a religião cristã e suas origens, estudei também diversas outras religiões, conversei bastante, pensei bastante, li, questionei. Por fim conclui que vivia um grande delírio.

E por fim concluo que:

"Deus é tão real quanto gnomos, fadas, unicórnios, lobisomens e papai noel".

Estou livre, liberto e se existe algum inferno, com certeza, este não foi criado para o homem e sim para o próprio Deus nele habitar.

Odlave Sreklow.

Imagem: http://www.sorria.com.br/imagens/con_barbeiro.jpg

Texto do pastor Márcio onde fiz os comentários:
Link: http://www.marciodesouza.com/2010/06/serie-sobrenatural-parte-3-lobisomens.html

Ateísmo é saúde mental

A maioria dos religiosos, ao debaterem com ateus lançam acusações infundadas querendo provar a eles próprios que ser ateu é ser uma pessoa desiludida e que somente eles com seus deuses são felizes e completos.

Ledo engano.

Ao assumir e reconhecer a inexistência de deuses fora da mente humana, um ateu não tem mais a necessidade de provar a si mesmo que tais seres existem.

Um ateu não precisa levar lenha à fogueira e bater palmas para manter a chama de sua crença acesa.

Um ateu não precisa viver em torno de angariar membros ao seu restrito grupo para assim, alimentar a sua crença.

Um ateu não precisa ir todos os dias em horários marcados para manter vivos seus deuses, alimentando-os no imaginário de seu grupo.

Um ateu não precisa viver com os objetivos voltados à uma vida pós-morte, porque aceita que não haverá uma vida pós-morte e que morte é isso mesmo, simplesmente morte.

Um ateu não precisa ficar aguardando um "socorro do céu" porque ele sabe que o mesmo não virá.

Um ateu não precisa clamar a um deus na hora da morte, porque sabe que a vida é um ciclo, uns morrem, outros nascem, assim são os organismos biológicos desde os mais simples aos mais complexos.

Um ateu não precisa jogar suas responsabilidades nas mãos de deuses imaginários, muito pelo contrário, é feliz por assumir tais responsabilidades.

Um ateu não lança sua felicidade para o futuro, ele vive feliz.

Um ateu não precisa de uma cura misteriosa para ser feliz, ele é feliz na saúde ou na doença, sabendo que, se não há cura, é porque ainda não utilizamos todo nosso conhecimento para encontrá-la.

Um ateu não precisa de um livro sagrado para seguir, ele escreve sua história.

Um ateu não precisa viver preocupado com "não fazer o que é errado", ele se preocupa apenas em fazer o certo.

Um ateu não precisa ser bom esperando recompensa ou castigo, um ateu é bom e pronto.

Um ateu não busca dinheiro e riquesas porque supostamente é "filho do rei", um ateu trabalha consciente de que, se ficar rico, tudo bem, se não, tudo bem também.

Um ateu não precisa andar na rua imaginando que existem anjos e demônios à espreita, ele anda na rua e enxerga apenas seres humanos, sendo bons ou maus.

Um ateu não precisa deixar de tomar uma cerveja porque sabe que os caras que a proibiram são os mesmos que não conseguem dominar o vício. E devido ao fato de não saberem se controlar acreditam que todos são iguais a eles.

Um ateu não precisa ficar com medo de passar em frente a cemitérios, já que sabe que lá estão apenas restos biológicos em decomposição ou apenas ossos soterrados.

Um ateu não precisa passar horas e horas ajoelhado em frente à parede esperando que alguém que não existe o responda.

Um ateu não precisa de um deus para largar as drogas porque ele sabe o mal que estas substâncias causam no organismo.

Um ateu não precisa sair mundo afora fanaticamente querendo que todos sejam ateus, ele simplesmente não acredita em deuses e não enche o saco de ninguém nos finais de semana entregando panfletos.

Um ateu não necessita de fé e sim da razão.

Um ateu não precisa de amigos imaginários para ser completo, ele se completa com pessoas, seres humanos, gente, por exemplo, esposa e filhos.

Um ateu não precisa viver em torno de provar a si mesmo que deuses existem, ignorando a história e desenvolvimento social, que desmascaram as mentes criadoras dos deuses.

Ser ateu é ser saudável mentalmente, sem neuroses, sem esquizofrenia, sem fantasmas, sem anjos, sem demônios, sem deuses, sem espírito, mas com "alma" e coração, aqui e agora.

Um ateu sabe que todo religioso é ateu e que apenas não aceitou isto, pois, quando o mesmo está deitado em sua cama, longe dos templos, longe da motivação sentimental do grupo, os deuses não se apresentam, é ali, no quarto, que os deuses morrem.

Viva feliz, se liberte da ilusão dos deuses, viva a paz e amor verdadeiros.

Odlave Sreklow.

Imagens:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggbLnaA9urNn1SwuAkCJbaxDeand7iJcApzDMChoMYSc01uHhepTAz4pG6FayQar7MPEA2ht08cfjEZ9tYfkRJ9UsDxIc88dcihyphenhyphenMwTSRKmDotAOmazgCjBySRRDnOr1W2BnuTgDkjUKw/s320/bebe+triste.jpg

http://lh5.ggpht.com/_5klLIUBQR9A/R9e6p7fOHfI/AAAAAAAAADE/Iz7i4-g_xDI/Smilinguido%20Triste.jpg

http://celsobessa.files.wordpress.com/2010/10/copo-cerveja-mascaras-teatro-cheio-alegre-vazio-triste.jpg

A improbabilidade de Deus

Achei este texto "perdido" em meu computador, fiz uma pesquisa em meu blog e descobri que não havia sido publicado ainda. Vale ressaltar que o título e conteúdo não estão relacionados ao livro do Dawkins porque eu ainda não o li.

Nosso planeta existe a aproximadamente 4,56 bilhões de anos, mas nós, os seres humanos somos criaturas muito recentes. Estima-se algo em torno de 13 milhões de anos do surgimento dos primeiros primatas.

Com o desenvolvimento da linguagem e evolução da capacidade de se comunicar, o homem vem trazendo consigo algumas dúvidas que parecem não ter respostas.

A principal interrogação da humanidade é sobre a existência de um deus.

Este assunto está presente em sites religiosos e a-religiosos, em sites teístas e ateus, em sites de cristãos, muçulmanos e judeus.

Posso chamar de sem-fim qualquer discussão sobre o tema "deus e sua existência".

Só existem duas respostas para tal pergunta.

Vamos avaliar a primeira: "Deus existe".

Deus não é um ser existente desde o início da primeira sociedade humana. Deus surgiu na sociedade através de várias adaptações, ou seja, as crenças, supertições e misticismo caminharam até o momento do parto de um ser denominado deus ou deuses.

Deus não existia antes desta percepção do ser humano.

Aqueles que afirmam que deus existe, o afirmam eterno, afirmam que ele sempre existiu, porém, isto não é verdade, porque realmente em um determinado momento de nosso desenvolvimento cultural e religioso, Deus passou a existir.

Sendo assim, em algum ponto do desenvolvimento da civilização humana houve o "parto de deus".

O homem, através de suas criações, passou a acreditar, que, assim como ele podia criar e transformar, alguém teria feito o mesmo com ele. Assim foi feita a engenharia reversa das atitudes humanas, apontando para a idéia de que se existe algo é porque alguém o fez.

Alguns acreditam que deus exista na sua religião e que as demais são devaneios dos seguidores.

Outros acreditam que todas religiões tem sua percepção sobre a pessoa de deus e que todas elas, assim, realmente, enxergam deus da sua maneira.

Conclui-se assim, através de suposições transformadas em absolutismos, que deus existe.

Mas quando se pede provas, nada há a não ser apenas a certeza infundada de que "eu creio e pronto", ele existe.

Segue-se aqui o princípio da "primeira verdade", porque assim que você nasceu, alguém previamente definiu que deus ou deuses existem e você, comprou tal verdade para si e é capaz de lutar por ela, afinal de contas, como a maioria diz "Crer não faz mal".

A segunda hipótese: "Deus não existe".

Esta é a resposta mais correta e irreal que poderíamos ter.

Correta porque de fato deus não existe.

Irreal porque Ele existe, enquanto existir pessoas crendo, ele continuará existindo.

Ele é alimentado do e no ser humano.

Deus morreu e ressuscitou milhares de vezes no desenvolvimento social.

Sempre um novo deus subia ao trono quando uma determinada nação aniquilava povos vizinhos e seus deuses.

Então de fato ele existe e não existe.

Mas dizem: "Você não pode provar que ele não existe", sendo que o correto é "Você não pode provar que ele existe".

O que não dá para acreditar é que um deus, sentado em uma flor de lótus que saía da barriga de outro deus tenha criado o universo.

O que não dá para acreditar é que um deus supremo e poderoso tenha criado o planeta e seus habitantes em seis dias e descansado no sétimo, balela, se eu fosse um ser tão poderoso eu criava esta merda toda em um dia e descansava os outros seis.

O problema é que o homem se acha o centro das atenções, o homem acredita que tudo foi feito para ele, mas não foi.

Se foi deus realmente quem criou o universo e o ser humano, esse deus realmente lutou e relutou consigo mesmo para não criar o homem.

Me responda agora, não é verdade que o ser humano acredita que mundos espirituais vivem para ele, castigando-o ou abençoando-o?

Então porque nós aparecemos no último momento?

Porque nós não surgimos na terra antes?

Porque esse Deus teria demorado tanto em criar o ser humano?

Não vale vir me dizer que a terra ficou aqui de bobeira por bilhões de anos, e, após o capeta ter se desentendido com deus ele veio e fez a gente, rsrs. Esta não cola.

Está consumado, deus não existe até que se prove o contrário.

Você ainda quer uma prova de que deus não existe fora do consciente humano?

Vou então propor uma forma de comprovação.

É muito simples.

Paremos de alimentar este deus durante uma geração, isso mesmo, sem templos, sem cultos, sem mágicas, sem rituais, sem livros sagrados, sem dízimos, sem enganos.

Assim, quando nós morrermos, nossos deuses morrerão conosco e nossos filhos/netos, nunca mais precisarão deles.

Abraços,

Odlave Sreklow.

Imagem: http://www.geex.com.br/blog/wp-content/2009/10/llama-1.jpg

Sou um milagre, estou aqui.

Para mim deus existe e é muito bom.

Assim como muitas pessoas religiosas, eu também sou grato a Geóva (deus) pelos livramentos que ele tem me proporcionado.

Eu nasci em 26 de setembro de 1978, dois dias depois o Papa João Paulo I foi encontrado morto e eu sobrevivi.

No ano em que eu nasci, outras celebridades também morreram, eu sobrevivi.

Terry Kath, vocalista e guitarrista do Chicago, morre aos 32 anos de idade, após disparar uma arma acidentalmente contra sua própria cabeça. Ele pensara que a mesma estivesse descarregada, e resolveu fazer uma brincadeira. Graças a Geóva que a bala não acertou a minha cabeça, aleluia.

Sandy Denny (Alexandra Elene MacLean Denny), vocalista do Fairport Convention, morre em decorrência de uma hemorragia cerebral sofrida após cair de uma escada.
Geóva me livrou da morte, porque poderia ter sido eu.

Pete Meaden, primeiro empresário do The Who, quando ainda eram chamados de The High Numbers, se suicida em Londres ingerindo uma overdose de barbitúricos, aos 35 anos de idade. Ainda bem que foi Pete e não eu, Geóva é bom demais sô.

Keith Moon, baterista do The Who, morre aos 31 anos vítima de uma intoxicação por pílulas contra alcoolismo durante tratamento de desintoxicação.

Chris Bell, guitarrista do Big Star, morre em um acidente de carro aos 27 anos de idade.

Ronnie Peterson, o “sueco-voador” morreu naquela década. Em 1978, um acidente depois da largada do GP de Monza envolvendo vários carros, causou múltiplos ferimentos em suas pernas e ele foi internado. Os primeiros procedimentos médicos no atendimento incluíram a amputação do pé esquerdo do piloto. No dia seguinte, Ronnie Peterson faleceu, vítima de embolia causada pelas fraturas.

Em 26 de Abril de 1986 ocorreu o acidente nuclear de Chernobyl onde somente 5 trabalhadores sobreviveram, graças a Deus eu não trabalhava lá (eu tinha 7 anos).

Em 30 de Outubro de 2000 um Boeing 747 da Singapore Airlines, que seguia para Los Angeles, sofre acidente pouco depois da decolagem no aeroporto de Taipei, em Taiwan, matando 78 das 179 pessoas a bordo. Graças a Deus eu recebi um grande livramento do Senhor por não estar neste avião.

2.752 atestados de óbito foram apresentados relativos aos ataques de 11 de setembro de 2001. Aleluia, Deus é muito bom, eu te amo Gezuis porque no momento dos atentados eu estava em Campo Grande, Cariacica e não lá no WTC.

Em 2008 foram registradas 27.116 mortes pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT e eu estou vivo, graças ao Sinhô Geóva.

Em 22 de maio de 2009 um Super King Air B-350 sai do aerporto de Congonhas em São Paulo em direção a um aeroporto de condominio de luxo em Trancoso, na Bahia. A 200 metros da cabeceira da pista, o avião choca-se com arvores e explode. Todos os 11 passageiros e 3 tripulantes morreram, destes 4 eram crianças.

Em 2009 1,8 milhão de pessoas morreram com o vírus HIV.

Em 2010 morreram 7,6 milhões de crianças com menos de 5 anos em todo o mundo.

Brasil registra 155 mil casos de dengue em 2011 (notícia de 18/03/2011).

Deus é maravilhoso, enquanto esta criança não tem o que comer eu nunca tive falta, porque como diz o senhor "Abençoarei abundantemente o seu mantimento; fartarei de pão os seus necessitados." (Salmos 132:15).


Dezessete pessoas por hora morrem em acidentes de trânsito no Brasil e graças a Geóva eu estou vivo.

Deus é muito bom, recebi um milagre, eu não estava nesta rua na hora desta enchente.




Viram seus malditos ateus?

Vocês ainda duvidam da misericórdia de Geóva e seu filho Gezuis?

Eu sou uma prova viva do milagre de Geová.

Aceitem a Gezuis como seu salvador se quiserem ser privilegiados, vitoriosos, felizes, ricos, eretos, viris, lidos e lindas para sempre.


Odlave Sreklow.




Imagens:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6RT5EWRtQag-KuSqJ1URo71cPy8jqgZ8UWxWG48CMGHJnl1MiZ-slK8_QwAA0dROOK9NT66Jj5lygZAbaE_y2UBbeR5diaujLDLIKW-Xa8rL7OcCQAe4DKLaVMKOvpX3BDzxyWcv9/s1600/deus.jpg
http://windmillsbyfy.files.wordpress.com/2010/04/post-fome-1.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtgeURZgCs3Gp1i4BDgV06S7aU_T6WyI0Pw1GTbAekrMyBtwJH2XpLMiAbQ4xNJhTtHfXLVLUMGhak12Khv_qtbEm9MOWLq-Ue6qQuLPT6SbR8nG0xitMMys5n0wDQo8dLvj6NFASVhnE6/s1600/rio21.jpg