segunda-feira, 31 de agosto de 2009

Como você pratica sua vida cristã?

Recebi um e-mail de um irmão com algumas perguntas e acho que as respostas serão úteis para muitos:
Um grande abraço ao amado irmão que enviou esta carta:

Odlave lí grande parte do seu blog. Pelo o que entendí, voçê não se vê mais preso a uma "igreja". Certo? Se eu estiver errado me corrija. Mas me responda uma pergunta; como voçê pratica hoje sua vida cristã? Acredita mesmo que pode viver o Evangelho sem ter parte em uma denominação? Como seria ter parte no Reino, mas não se reunir com um povo? Quero deixar claro meu irmão que faço essas perguntas com uma mente livre de qualquer denominação, apesar de estar em uma desde os meus 13 anos de idade, hoje com 38 anos. Aguardo resposta. Paz do Senhor!



Amado e querido irmão, segue abaixo minha tentativa em responder suas dúvidas:
1)Como você pratica hoje sua vida cristã?
Por muito tempo eu não tenho “encaixado” em uma “igreja”, por mais que eu tentasse eu sempre indagava e questionava muitas coisas de tais instituições (acho que todo mundo que sai começa asim, rsrs – e não estou só, rsrs).
Meu desligamento da “igreja” foi um processo que levou uns cinco anos, eu já estava caminhando para isso. Saí de uma igreja (denominação) para outra e por fim, desta para fora definitivamente, em nenhuma das duas fui excluído, expulso, excomungado ou qualquer coisa do gênero, eu simplesmente virei as costas e disse “foi bom enquanto durou, mas, estou indo, abraços”.

Após minha saída da segunda igreja, li diversos livros, revistas, reportagens e assisti a vídeos para tentar entender o que estava acontecendo comigo (um livro bastante interessante, embora eu tenha lido apenas o início é o “Cristianismo Pagão" de Frank Viola).
Mas a pouco tempo atrás, analisando um pouco o contexto Bíblico-histórico levantei a seguinte teoria:
Porque da criação da igreja como instituição após o ano 300?
Minha resposta: Quando Jesus nasceu, Israel estava dominado pelo Império Romano, Israel pagava duros impostos a Roma, porém, Roma não impedia que os “dominados” seguissem suas crenças religiosas, sendo assim, Israel continuava tendo o Templo de Salomão que era tudo o que eles precisavam, porém, chega um carpinteiro chamado Jesus e começa a causar uma série de problemas ao império.
Jesus disse que o templo seria destruído e que cada ser humano agora seria “o templo”. No ano setenta o templo foi destruído totalmente pelo Império Romano e o que aconteceu com os “homenzinhos templo”? Se multiplicavam iguais a coelhos, de boca em boca o Evangelho ia crescendo, sem lugar definido, na vida, as reuniões aconteciam nas cavernas, nas casas, etc. Ou seja, onde houvessem duas ou mais pessoas ali era o “templo”.
Após o ano 300, eu imagino que Roma teve uma excelente idéia, tornou o “maldito” (porque para Roma o cristianismo virou uma praga como gafanhotos)  cristianismo em religião oficial do império, matando quem não aceitasse ser cristão e criando as enormes igrejas e catedrais, instituindo papas, bispos e padres para “controlarem” o povo que estava “fora de controle”.

No decorrer da história, surgem Lutero (Luterana), Calvino (Batistas e outras), Wesley (Wesleyana), Daniel Berger (Assembléias de Deus), Davi Miranda (Deus é Amor), Edir Macedo (Universal), Dodd e Gedelti Gueiros (Maranata), pessoas que não concordaram com a instituição que faziam parte e tomaram seu próprio caminho criando doutrinas diferentes e coisas que dizem ter recebido diretamente de Deus como “revelações” (muitas destas “revelações” foram inventadas como argumento para auto-realização).

No resumo a vida cristã foi colocada no “cabresto”, ou seja, a vida cristã passou a ser exercida somente no ato do culto, o lugar passou a ser sagrado, a hora passou a ser sagrada (atrasos perdendo a oração inicial são inaceitáveis), Deus ficou preso à igreja, oração só vale na madrugada, jejum é obrigatório, o culto virou um momento de obrigação, se você faltar ao culto está fora da presença de Deus.

Porém, uma vida cristã não se resume a isso, sempre preguei isto, quem me conhece lembra das mensagens transmitidas por mim nos púlpitos das igrejas por onde passei.

Na realidade tenho praticado realmente a vida cristã, saí da teoria, hoje por onde passo tento deixar a mensagem de Cristo. Nos deparamos com pessoas precisando de uma palavra de conforto no nosso dia-a-dia.
Os crentes sempre convidam as pessoas à irem para dentro da igreja, mas, o cristão ensina o Evangelho para a vida, temos que ser a luz do mundo e o sal da terra. Uma pessoa que tenho me identificado muito na minha vida cristã é o Caio Fábio, comecei a ler seus livros, assistir seus vídeos depois que já estava fora da igreja, ou seja, minha vida cristã não é baseada no que Caio Fábio diz, mas, minhas convicções batem com o que ele diz. Ouvi o Caio dizer certa vez que Jesus não queria criar um saleiro mundial, ele queria que o sal se espalhasse para dar gosto.
O Evangelho tem que ser Vivido e não Exercido/praticado nos templos.


2)Acredita mesmo que pode viver o Evangelho sem ter parte em uma denominação?
O texto do tópico acima já responde a esta pergunta.
As denominações sempre acrescentam coisas além do que está escrito na Bíblia, utilizando o argumento de que Deus “revelou”, ou seja, afirmam que havia algo além do que estava posto no Evangelho e que FALTAVA ALGUMA COISA ser revelada.
Então eles fazem como os fariseus que "acrescentavam" coisas ao Velho Testamento, outros fazem como os saduceus que “retiravam” coisas do Velho Testamento.
Cada igreja criada é uma tentativa humana de corrigir algo que começou errado, começou em Roma.
O verdadeiro Cristianismo ficou fora dos templos evangélicos-pagãos (que se tornaram até mais sagrados que o próprio Deus).


3)Como seria ter parte no Reino, mas não se reunir com um povo?
Povo a gente encontra pelo Caminho.
A “igreja” se tornou um clube, onde Batistas disputam com Metodistas, Maranatas e Adventistas, etc. Todos brigando por seus clubes e camisas.
Eu pregava sempre para as mesmas pessoas nas igrejas.
Agora, porém, reúno com o povo que quer conversar sobre o Evangelho sem a paranóia criada pela “igreja” e posso garantir, tem muita gente precisando ouvir a palavra de Deus e que também não “cabe” nas “igrejas”.
O Evangelho a gente prega na vida, no dia-a-dia, a gente vai caminhando, curando e sendo curado.
Lavando os pés dos que caminham conosco e tendo nossos pés lavados.

Participo de reuniões sim, na minha casa, na casa de amigos, na casa de parentes, com irmãos que vamos conhecendo no caminho, gente boa de Deus.
As reuniões são cultos evangélicos?  Não. As reuniões são momentos de alegria e confraternização para conversarmos sobre o Evangelho, sobre a palavra de Deus.
Nas reuniões cantamos louvores para “invocar” a Deus? Não, os louvores são cantados como gratidão a Ele, porque Ele não é um Deus para ser “invocado”, ele é um Deus onisciente e onipresente, ou seja, ele já estava antes e continuará depois de nossos encontros, afinal Ele não Está, mas, Ele É. Você pode usar o texto “Invocai ao Senhor enquanto está perto, enquanto se pode achar” para dizer que eu estou errado, mas, se você olhar por este ponto de vista você desclassifica Deus como Deus, você apenas conclui que ele é igual a uma entidade do candomblé que precisa ser “invocado” para se fazer presente.
Ele é Deus, ele Sempre está, nós é que somos limitados.
Quando reúno com o povo é para ditar a palavra e eles apenas são ouvintes igual acontece nas igrejas? Não, nossas reuniões são no mesmo nível, todos participam e estudamos assim o Evangelho aprendendo em conjunto.


Não sei se consegui responder às perguntas, mas, creio que teremos mais oportunidade para trocarmos e-mails ou até mesmo tomarmos um café juntos.

Que Deus nos abençoe.

sexta-feira, 28 de agosto de 2009

Um visitante no hospício

Você leitor do meu blog, responda para você mesmo, de coração, seja sincero consigo mesmo, a minha pergunta é:

"Quantas vezes você visitou um hospício para dizer a um dos internos que ele é doido?"

Espero que nenhuma, rsrs, pois assim o doido será você.

Sabe o que é? Eu tenho um tremendo trabalho de ficar madrugada após madrugada colocando conteúdo no meu blog para que você leia, pense, reflita, e possa concordar ou não, isto mesmo, sua discordância é minha alegria.

Não quero que todo mundo aceite o que estou dizendo, quero que as pessoas olhem na minha cara e digam, que eu estou errado, vamos conversar, quero que me mostre o seu ponto de vista, quero que pare de ser como robô que aceita tudo que a igreja, a religião, os crentes, os evangélicos, o diabo, seja quem for, coloca em sua mente ou joga na sua cara.

Estou dizendo isto porque mesmo após ter colocado o post http://OdlaveSreklow.blogspot.com/2009/08/vc-e-um-doido-vc-sabe-da-verdade.html a mesma pessoa que por duas vezes postou comentário apenas me chamando de doido, entrou e postou novamente me chamando de doido.

Provavelmente essa pessoa não leu na Bíblia que não se pode chamar as pessoas assim, será que a religião/igreja dele não ensinou pelo menos isso?

Mesmo considerando e repetindo por três vezes que eu sou doido essa pessoa continua me visitando e dizendo que eu sou doido.

Bem-vindo ao hospício querido(a), como postei no link acima, nem os loucos errarão o Caminho.

Meu querido(a), leia a Bíblia, vamos marcar um chocolate quente para evoluirmos nossos pensamentos, você sabe onde moro (deixou claro isto no comentário), ou será que não tem segurança nos teus argumentos?

Garanto a você que não tenho um pingo de curiosidade de saber quem você é por saber, o que queria era que você pudesse me convencer de que eu estou errado, faço um desafio a você, você estaria disposto(a) a sentar comigo, tomar um chocolate e conversar sobre a Graça de Deus?

Ou se na tua mente ainda existe aquela idiotice de que, conversando com pessoas com pensamentos diferentes do que você aprendeu em sua igreja faria muito mal a você (sei de tudo isso porque a cinco anos atrás eu era inseguro igual a você), você estaria se contaminando, não precisa ir lá em casa, é só me mandar e-mails que a gente conversa.

Se tiver é só me mandar um e-mail, segue novamente meus e-mails:
odlavesreklow@gmail.com
Odlaverw@gmail.com
simjesusvem@hotmail.com

Um grande beijo Naquele que é a Verdade.

Que Deus te abençoe.

DEUS, UM DELÍRIO... - Richard Dawkins

Retirado do site do Caio Fábio em: http://www.caiofabio.com/2009/conteudo.asp?codigo=05185
DEUS, UM DELÍRIO... - Richard Dawkins
Pastor Caio,

Bom dia!
O canal GNT transmitiu um programa chamado A FÉ É CEGA? (na verdade "DEUS, UM DELÍRIO) – no qual o famoso ateu Richard Dawkins ataca com veemência e fortes argumentos a "fé", a religião, e a crença em um Ser Criador de todas as coisas.
Tenho visto que o programa causou forte impacto em ambos os públicos (religioso e não religioso). Procurei em seu site algo a respeito, mas só há uma referência ao Dawkins de quando ele esteve aqui no Brasil numa conferência que fez a platéia "delirar".
Coincidentemente, no canal FX, de madrugada, assisti meio que "por acaso", um programa chamado 30 DIAS, no qual uma família atéia passou um mês na casa de cristãos de uma igreja Batista nos EUA. Foi bem interessante.
Sei que  o "cristianismo" apresentado por alguns "evangélicos",  católicos romanos, ou o religiosismo dos muçulmanos..., nos passam uma idéia bem distorcida do Deus das Escrituras. E vejo que este tema é recorrente em seu site. Entretanto, gostaria de ouvir (ou ler) algo de você a respeito do que o Dawkins declara, já que atinge em cheio a juventude "desorientada" de nossos tempos.
Um grande abraço
Luis
_________________________________
Resposta:
Meu mano amado: Graça e Paz!
Sabe o que é meu mano amado?...
Ou melhor: sabe por que não escrevi nada?...
Eu nunca levei nenhum ateu a sério, assim como não levo a religião a sério...
Para mim o ateu é sempre um religioso do Nada...
Qual a diferença entre o que o Dawkins declara e o que qualquer outro ateu afirme..., além do fato de que a fama não “unge” a todos?...
O que tornou o Dawkins famoso não foram os seus argumentos, mas ele próprio...
Todavia, o fato de ele ser famoso... pra mim não muda nada!
Afinal, o que ele tem além de argumentos?...
Ora, argumento é fácil...
Difícil é viver...
Difícil é provar...
Difícil é crer...
Difícil é amar...
Difícil é ser...
Entretanto...
Impossível é explicar a um ateu que Deus é...
Impossível é convencer alguém de qualquer coisa...
Impossível é entender Deus e explicar Deus...
Sim, pois Deus não cabe em argumentação nem contra e nem a favor...
Deus não precisa de defesa...
Deus se defende... rsrsrs.
Ou Deus não é Deus?...
Se eu creio Nele; e, por isso, sei que qualquer outro ser humano pode crer também.
Que os ateus se entendam com Deus...
Ora, mesmo que eu fosse o Espírito Santo..., ainda assim nada poderia fazer..., a menos que ele, o ateu, me disse: Entra em mim!... Ou a menos que seu ateísmo fosse sincero... Nesse caso eu ficaria quieto, esperando a “Hora” chegar... Sim, a hora em que todo ateu ou religioso ou agnóstico, etc...-estarão diante do Trono.
Mano amado, o Deus que se discute não é Deus!
O Deus que precisa de defesa não é Deus!
O Deus que precisa que os homens saiam em Sua defesa é um ídolo.
Quanto à juventude meio tonta no processo, digo que alguns deles estão precisando desse choque bobo, mas choque!...; pois, de fato, se tiverem que ter uma fé que não seja apenas uma crença, eles terão que passar pelo cadinho dos conflitos, nos quais a religião perde o seu sentido, e, aí, começa a surgir a necessidade de encontrar Deus mesmo, no coração, na consciência, e não apenas nas sistematizações que arrogante e tolamente tentam Lhe provar a existência...
Deus, todavia, se ri de todas essas criancices filosóficas...
Sim, Deus se ri até da crença em Deus...
Na realidade, se eu conheço Deus, o que Dele me vem é que Deus não está nem aí para Deus como tema...
Sim, o Deus tema não interessa a Deus...
Deus estava em outro canal quando o documentário passou...
Acho que Deus estava vendo “Mundo Selvagem”... Rsrsrs.
Receba meu beijo carinhoso!
Nele, que é Deus, e, portanto, não discute Deus,
Caio
27 de agosto de 2009
Lago Norte
Brasília
DF

DEUS NÃO EXISTE!

Retirado do site do Caio Fábio em: http://www.caiofabio.com/2009/conteudo.asp?codigo=02036

Pr. Caio,
Nos últimos dias tenho lido alguns autores diferentes, pois muito me interessei pelo assunto do Teísmo aberto, e ao ler alguns escritos de Paul Tillich, algumas afirmações dele me fizeram refletir e repensar boa parte da ortodoxia na qual sempre cri, ao longo dos meus anos como Cristão.
Li algo. Mas como estava em um Comentário, e por eu não conhecer o contexto da afirmação, resolvi procurar ajuda para entendê-la.
Esta foi a afirmação: 

"God does not exist. He is being itself beyond essence and existence. Therefore to argue that God exists is to deny him."

Obrigado pastor.

Ps: escrevi outras dúvidas em outra carta sobre Criacionismo, mas nem sei se você a recebeu.

Oliver Kleim
____________________________________________
Resposta:

Meu amado Oliver: Graça e Paz!


É claro que a frase diz o que é!
Deus não existe. Ele é Ele mesmo pra além de toda essência e existência. Portanto, argüir acerca da existência de Deus é o mesmo que negá-Lo.

Deus não existe. Ele é. Eu existo. Pois existir não é algo que seja pertinente ao que É. Existir é o que se deriva do que sendo, É de si e por si mesmo.
Deus não existe. O que existe tem começo. Deus nunca começou. Deus nunca surgiu. Nunca houve algo dentro do que Deus tenha aparecido.
Deus não existe. Se Deus existisse, Ele não seria Deus, mas apenas um ser na existência.
Se Deus existisse, Ele teria que ter aparecido dentro de algo, de alguma coisa, e, portanto, essa coisa dentro da qual Deus teria surgido, seria a Coisa-Deus de deus.
Existem apenas as coisas que antes não existiam. Existir surge da não existência. Deus, porém, nunca existiu, pois Ele é.
Sim, dizer que Deus existe no sentido de que Ele é alguém a ser afirmado como existente, é a própria negação de Deus. Pois, se alguém diz que Deus existe, por tal afirmação, afirma Deus, e, por tal razão, o nega; posto que Deus não tem que ser afirmado, mas apenas crido.
Deus É, e, portanto, não existe. Existe o Cosmos. Existem as galáxias. Existem todos os entes energéticos. Existem anjos. Existem animais e toda sorte de vida e anima vivente. Existem vegetais, peixes, e organismos de toda sorte. Existem as partículas atômicas e as subatômicas. Existe o homem. Etc. Mas Deus não existe. Posto que se Deus existisse dentro da Existência, Ele seria parte dela, e não o Seu Criador.
Um Criador que existisse em Algo, seria apenas um engenheiro Universal e um mestre de obras cósmico. Nada, além disso. Com muito poder. Porém, nada além de um Zeus Maior.
Assim, quando se diz que Deus está morto, não se diz blasfêmia quando se o diz com a consciência acima expressa por mim; pois, nesse caso, quem morreu não foi Deus, mas o “Deus existente” criado pelos homens. Tal Deus morreu como conceito. Entretanto, tal Deus nunca morreu De Fato, pois, como fato, nunca existiu — exceto na mente de seus criadores.
Assim, o exercício teológico, seja ele qual for, quando tenta estudar Deus e explicar Deus, tratando-o como existente, o nega; posto que diz que Deus existe, fazendo Dele um algo, um ente, uma criatura de nada e nem ninguém, mas que também veio a existir dentro de Algo que pré-existia a Ele, e, portanto, trata-se de Algo - Deus sobre o tal Deus que existe.
A Escritura não oferece argumentos acerca da existência de Deus. Jesus tampouco tentou qualquer coisa do gênero. Tanto Jesus quanto a Escritura apenas afirmam a fé em Deus, e tal afirmação é do homem e para o homem — não para Deus —; pois se fosse para Deus, o homem seria o Deus de Deus, posto a existência de Deus dependeria da afirmação e do reconhecimento humano. Tal Deus nem é e nem existe; exceto na mente de seus criadores.
Deus não existe. O que existe pertence ao mundo das coisas que existem OU não existem. Deus, porém, não pertence a nada, e, em relação a Ele, nada é relação.
Defender a existência de Deus é ridículo. Sim, tal defesa apenas põe Deus entre os objetos de estudo. Por isto, dizer: “Deus existe e eu provo” — é não só estupidez e burrice; mas é, sem que se o queira, parte da profissão de fé que nega Deus; pois se tal Deus existe, e alguém prova isto, aquele que apresenta a prova, faz a si mesmo alguém de quem Deus depende pra existir... e ou ser.
O que “existe”, pertence à categoria das que coisas que são porque estão. Deus, porém, não está; posto que Ele É.
Ser e estar não são a mesma coisa, como o são na língua inglesa. O que existe pertence ao que é apenas porque está. Deus, entretanto, não está porque Ele É.
“E quem direi que me enviou?” — perguntou Moisés. “Dize-lhes: Eu sou me enviou a vós outros!” — disse Ele.
Desse modo, Deus não diz “Eu Estou”, mas sim “Eu Sou”. Ora, um Deus que está, não é, mas passou a ser. Porém o Deus que É, mas não está; não pertence ao mundo das coisas verificáveis; posto que Aquele que É, não está; pois se estivesse, seria —, mas não Seria Aquele de Quem procedem todas as existências, sendo Ele apenas um ele, e não Ele; e, por tal razão, fazendo parte das coisas que existem — mas sem poder dizer Eu Sou!
Jesus também falou da sutileza do ser em relação ao estar. Quando indagado acerca da ressurreição pelos saduceus (que não criam em nada que não fosse tangível), Ele respondeu: “Não lestes o que está escrito? Eu sou o Deus de Abraão, eu sou o Deus de Isaque, eu sou o Deus de Jacó. Portanto, Ele é Deus de vivos, e não de mortos; pois para Ele todos vivem”. Assim, os que vivem para sempre são os que são em Deus, e não os que estão existindo. A vida eterna não é existir pra sempre, mas ser em Deus.
Assim, para viver eternamente eu tenho que entrar na dissolvência da existência, a fim de poder mergulhar naquilo que está pra além do que existe; posto que É.
A morte pertence à existência. A vida, porém, se vincula ao que não existe, pois, de fato É.
O que existe carrega vida, mas não é vida. A vida, paradoxalmente, não pertence ao que é existente, mas sim ao que É.
Quando falo de vida, refiro-me não às cadeias de natureza biológica que constituem a vida dentro da existência. Mas, ao contrario, ao falar em vida, refiro-me ao que é para além da existência constatável.
Portanto, Paul Tillich tem razão quando diz: “God does not exist. He is being itself beyond essence and existence. Therefore to argue that God exists is to deny him”.
Ora, usando uma gíria de hoje, eu diria: Tillich tem razão quando diz: “Deus não existe!” — pois é isto que hoje se diz quando algo está pra além da existência: “Meu Deus! Esse cara não existe!”. Assim é com Deus: Não existe! Pois é de-mais!

Um beijo pra você!
Ame-o, e nunca o deixe!

Nele, que não existe, pois É,

Caio

quinta-feira, 27 de agosto de 2009

O QUE JESUS SIGNIFICA PARA VOCÊ FORA DO "CULTO"?

Retirado do site do Caio Fábio em http://www.caiofabio.com/2009/conteudo.asp?codigo=03472



O QUE JESUS SIGNIFICA PARA VOCÊ FORA DO “CULTO”?


A CONVERSEIRA sobre Jesus não tem fim. É o Jesus papo. É o Papo Jesus. É o Jesus de papa. É a Papa Jesus. É o Jesus Papa. É o Papa de Jesus. É, enfim, tudo papo furado...

Logorréia é o nome dessa doença venérea da língua que fala, fala, fala; que pinga de falar; mas nunca gera nada além de masturbação de palavras, num derrame de sêmen contaminado pela freqüência ao bordel das idéias prostituídas.

Mas se você quer falar sério, ser honesto; sem auto-engano; sem auto-proteção; sem auto-ajuda contra a verdade; sem auto - lá pra nada... — então, leia as afirmações de Jesus por mim transcritas abaixo, todas sobre “mundo” numa perspectiva de sistema maligno [nem sempre este é o sentido do termo; e aí reside grande confusão]; e as responda de coração.

Ao final você saberá o que Jesus de fato significa para você e o que a Palavra Dele importa em sua existência.


Vamos lá?


E, se alguém ouvir as minhas palavras, e não as guardar, eu não o julgo; pois eu vim, não para julgar o mundo, mas para salvar o mundo. João 12:47

Pergunta:
Se você lesse isto e não soubesse que foi Jesus quem falou, o que você, como religioso, diria de tal pessoa?


Ainda um pouco, e o mundo não me verá mais; mas vós me vereis, porque eu vivo, e vós vivereis. João 14:19

Pergunta:
Você de fato aceita a idéia de que a vida com Jesus só se faz visível no mundo pelo amor, que sem amor, nada de Deus é visto? E crê que a verdadeira vida com Deus acontece na existencialidade, no coração; e não no palco das apresentações de “fé”? Você prefere no fundo do coração que o mundo perceba você ou que Deus saiba você?


Perguntou-lhe Judas (não o Iscariotes): O que houve, Senhor, que te hás de manifestar a nós, e não ao mundo? João 14:22

Pergunta:
Você não acha que a pergunta de Judas é idêntica à de um marqueteiro evangélico? Afinal, quem quer Jesus como relacionamento? A maioria o quer como ajuntamento poderoso e influente. Um Jesus Global-Grupal é melhor do que o Jesus Íntimo?


Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; eu não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize. João 14:27

Pergunta:
Se você de fato cresse nisso sua vida seria tão frágil e levada por todos os ventinhos de brisas de contratempo? Então, por que você não começa a crer e a confiar?


Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim. João 15:18

Pergunta:
Por que você acha que crente tem a expectativa de ganhar o mundo e de fazer a “Igreja” a consciência moral da sociedade? E por que tudo o que a “Igreja” faz é provocar o ódio do mundo querendo mandar nele, ao invés de provocar o ódio do mundo apenas por curar e acolher os que o mundo quer que morram e desapareçam?


Se fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia. João 15:19

Pergunta:
Você acha que poder diante do mundo significa poder diante de Deus? O mundo odeia a Jesus e ao discípulo tanto mais quanto o discípulo seja como Jesus? Se é assim, por que então essa vontade de ser “amado pelo mundo”?


E quando ele [o Espírito Santo] vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo João 16:8

Pergunta:
Você acredita mesmo nisso? E se acredita, por que, então, você tenta tanto ser o “Espírito Santo” de seu próximo, ao invés de ouvir a Voz do Espírito para você?


Em verdade, em verdade, vos digo que vós chorareis e vos lamentareis, mas o mundo se alegrará; vós estareis tristes, porém a vossa tristeza se converterá em alegria. João 16:20

Pergunta:
A Ressurreição de Jesus é para você uma “certeza” histórica e uma “doutrinária cristã” [apenas], ou é o fator que energiza a sua existencialidade com força e poder e que converte tristeza em alegria todo dia?


Tenho-vos dito estas coisas, para que em mim tenhais paz. No mundo tereis tribulações; mas tende bom ânimo, eu venci o mundo. João 16:33

Pergunta:
Você acredita que possuir consciência acerca da inevitabilidade da dor e da tribulação é o que põe você no caminho no qual você aprende a ter paz em Jesus, e paz acima das circunstâncias da existência? E se é assim, por que tanta revolta?


Agora é com você!


Nele, que nos chama a comer a comida e não a decorar o cardápio,
Caio
23/08/07
Manaus
AM

quarta-feira, 26 de agosto de 2009

“Há abusos em nome de Deus”

 
Jornalista relata os danos do assédio espiritual cometido por líderes evangélicos
 
Kátia Mello
 
A igreja evangélica está doente e precisa de uma reforma. Os pastores se tornaram intermediários entre Deus e os homens e cometem abusos emocionais apoiados em textos bíblicos. Essas são algumas das afirmações polêmicas da jornalista Marília de Camargo César em seu livro de estreia, Feridos em nome de Deus (editora Mundo Cristão), que será lançado no dia 30. Marília é evangélica e resolveu escrever depois de testemunhar algumas experiências religiosas com amigos de sua antiga congregação.
  ENTREVISTA - MARÍLIA DE CAMARGO CÉSAR
 
 
 
 
QUEM É
Marília de Camargo César, 44 anos, jornalista, casada, duas filhas

O QUE FEZ
Editora assistente do jornal O Valor, formada pela Faculdade de Comunicação Social Cásper Líbero

O QUE PUBLICOU
Seu livro de estreia é Feridos em nome de Deus (editora Mundo Cristão)
 
ÉPOCA – Por que você resolveu abordar esse tema?
Marília de Camargo César –
Eu parti de uma experiência pessoal, de uma igreja que frequentei durante dez anos. Eu não fui ferida por nenhum pastor, e esse livro não é nenhuma tentativa de um ato heroico, de denúncia. É um alerta, porque eu vi o estado em que ficaram meus amigos que conviviam com certa liderança. Isso me incomodou muito e eu queria entender o que tinha dado errado. Não quero que haja generalizações, porque há bons pastores e boas igrejas. Mas as pessoas que se envolvem em experiências de abusos religiosos ficam marcadas profundamente.

ÉPOCA – O que você considera abuso religioso?
Marília –
Meu livro é sobre abusos emocionais que acontecem na esteira do crescimento acelerado da população de evangélicos no Brasil. É a intromissão radical do pastor na vida das pessoas. Um exemplo: uma missionária que apanha do marido sistematicamente e vai parar no hospital. Quando ela procura um pastor para se aconselhar, ele diz: “Minha filha, você deve estar fazendo alguma coisa errada, é por isso que o teu marido está se sentindo diminuído e por isso ele está te batendo. Você tem de se submeter a ele, porque biblicamente a mulher tem de se submeter ao cabeça da casa”. Então, essa mulher pede um conselho e o pastor acaba pisando mais nela ainda. E usa a Bíblia para isso. Esse é um tipo de abuso que não está apenas na igreja pentecostal ou neopentecostal, como dizem. É um caso da Igreja Batista, que tem melhor reputação.

ÉPOCA – Seu livro questiona a autoridade pastoral. Por quê?
Marília –
As igrejas que estão surgindo, as neopentecostais (não as históricas, como a presbiteriana, a batista, a metodista), que pregam a teologia da prosperidade, estão retomando a figura do “ungido de Deus”. É a figura do profeta, do sacerdote, que existia no Antigo Testamento. No Novo Testamento, Jesus Cristo é o único mediador. Mas o pastor dessas igrejas mais novas está se tornando o mediador. Para todos os detalhes de sua vida, você precisa dele. Se você recebe uma oferta de emprego, o pastor pode dizer se deve ou não aceitá-la. Se estiver paquerando alguém, vai dizer se deve ou não namorar com aquela pessoa. O pastor, em vez de ensinar a desenvolver a espiritualidade, determina se aquele homem ou aquela mulher é a pessoa de sua vida. E ele está gostando de mandar na vida dos outros, uma atitude que abre um terreno amplo para o abuso.

ÉPOCA – Você afirma que não é só culpa do pastor.
Marília –
Assim como existe a onipotência pastoral, existe a infantilidade emocional do rebanho. A grande crítica de Freud em relação à religião era essa. Ele dizia que a religião infantiliza as pessoas, porque você está sempre transferindo suas decisões de adulto, que são difíceis, para a figura do pai ou da mãe, substituí­dos pelo pastor e pela pastora. O pastor virou um oráculo. Assim é mais fácil ter alguém, um bode expiatório, para culpar pelas decisões erradas.

ÉPOCA – Quais são os grandes males espirituais que você testemunhou?
Marília –
Eu vi casamentos se desfazer, porque se mantinham em bases ilusórias. Vi também pessoas dizendo que fazer terapia é coisa do diabo. Há pastores que afirmam que a terapia fortalece a alma e a alma tem de ser fraca; o espírito é que tem de ser forte. E dizem isso apoiados em textos bíblicos. Afirmam que as emoções têm de ser abafadas e apenas o espírito ser fortalecido. E o que acontece com uma teologia dessas? Psicoses potenciais na vida das pessoas que ficam abafando as emoções. As pessoas que aprenderam essa teologia e não tiveram senso crítico para combatê-la ficaram muito mal. Conheci um rapaz com muitos problemas de depressão e de autoestima que encontrou na igreja um ambiente acolhedor. Ele dizia ter ressuscitado emocionalmente. Só que, com o passar dos anos, o pastor se apoderou dele.

ÉPOCA – Qual foi a história que mais a impressionou?
Marília –
Uma das histórias que mais me tocaram foi a de uma jovem que tem uma doença degenerativa grave. Em uma igreja, ela ouviu que estava curada e que, caso se sentisse doente, era porque não tinha fé suficiente em Deus. Essa moça largou os remédios que eram importantíssimos no tratamento para retardar os efeitos da miastenia grave (doença autoimune que acarreta fraqueza muscular). O médico dela ficou muito bravo, mas ela peitou o médico e chegou a perder os movimentos das pernas. Ela só melhorou depois de fazer terapia. Entendeu que não precisava se livrar da doença para ser uma boa pessoa.

“O pastor está gostando de mandar na vida dos outros
e receber presentes. Isso abre espaço para os abusos”

ÉPOCA – Por que demora tanto tempo para a pessoa perceber que está sendo vítima?
Marília –
Os abusos não acontecem da noite para o dia. No primeiro momento, o fiel idealiza a figura do líder como alguém maduro, bem preparado. É aquilo que fazemos quando estamos apaixonados: não vemos os defeitos. O pastor vai ganhando a confiança dele num crescendo. Esse líder, que acredita que Deus o usa para mandar recados para sua congregação, passa a ser uma referência na vida da pessoa. O fiel, por sua vez, sente uma grande gratidão por aquele que o ajudou a mudar sua vida para melhor. Ele quer abençoar o líder porque largou as drogas, ou parou de beber, ou parou de bater na mulher ou porque arrumou um emprego. E começa a dar presentes de acordo com suas posses. Se for um grande empresário, ele dá um carro importado para o pastor. Isso eu vi acontecer várias vezes. O pastor gosta de receber esses presentes. É quando a relação se contamina, se torna promíscua. E o pastor usa a Bíblia para legitimar essas práticas.

ÉPOCA – Você afirma que muitos dos pastores não agem por má-fé, mas por uma visão messiânica...
Marília –
É uma visão messiânica para com seu rebanho. Lutero (teólogo alemão responsável pela reforma protestante no século XVI) deve estar dando voltas na tumba. O pastor evangélico virou um papa, a figura mais criticada pelos protestantes, porque não erra. Não existe essa figura, porque somos todos errantes, seres faltantes, como já dizia Freud. Pastor é gente. Mas é esse pastor messiânico que está crescendo no evangelismo. A reforma de Lutero veio para acabar com a figura intermediária e a partir dela veio a doutrina do sacerdócio universal. Todos têm acesso a Deus. Uma das fontes do livro disse que precisamos de uma nova reforma, e eu concordo com ela.

ÉPOCA – Se a igreja for questionada em seus dogmas, ela não deixará de ser igreja?
Marília –
Eu não acho. A igreja tem mesmo de ser questionada, inclusive há pensadores cristãos contemporâneos que questionam o modelo de igreja que estamos vivendo e as teologias distorcidas, como a teologia da prosperidade, que são predominantemente neopentecostais e ensinam essa grande barganha. Se você não der o dízimo, Deus vai mandar o gafanhoto. Simbolicamente falando, Ele vai te amaldiçoar. Hoje o fiel se relaciona com o Divino para as coisas darem certo. Ele não se relaciona pelo amor. Essa é uma das grandes distorções.

ÉPOCA – No livro você dá alguns alertas para não cair no abuso religioso.
Marília –
Desconfie de quem leva a glória para si. Uma boa dica é prestar atenção nas visões megalomaníacas. Uma das características de quem abusa é querer que a igreja se encaixe em suas visões, como querer ganhar o Brasil para Cristo e colocar metas para isso. E aquele que não se encaixar é um rebelde, um feiticeiro. Tome cuidado com esse homem. Outra estratégia é perguntar a si mesmo se tem medo do pastor ou se pode discordar dele. A pessoa que tem potencial para abusar não aceita que se discorde dela, porque é autoritária. Outra situação é observar se o pastor gosta de dinheiro e ver os sinais de enriquecimento ilícito. São esses geralmente os que adoram ser abençoados e ganhar presentes. Cuidado. 
 

REPAGANIZAÇÃO

Depois de ver mais uma campanha da IURD "SAINDO DA CRISE" - UNÇÃO COM O ÓLEO DA RIQUEZA, resolvi buscar do baú essa postagem (que já deu muito pano pra manga, rsrs), mas que é atualíssima diante dos desmandos em nome de 'Deus".
Alguns são mais sinceros (não são evangélicos) também apresentam seu 'trabalho' (literal) de forma mais real e não colocam o nome de Deus em vão.
O que é reganização?
Repaganização é o retorno às crenças e costumes pagãos. Esse movimento, a princípio sutil, vem se mostrando cada vez mais intenso. haja vista os filmes e livros que exploram as mitologias grega, latina, celta e germânica.


Tais religiões, tidas como mortas, vem reaparecendo e ganhando muitos adeptos no mundo ocidental. Por isso, acredita-se, seja a repaganização um processo irreversível....
A não ser que os evangélicos retornem ao cenáculo, e assumam de vez sua condição de Reino de Deus.
Seria este um dos sinais dos tempos?
Certamente, sim! Pois evidencia algumas verdades:


1- A decadência da religião cristã oriundos de culturas místicas e pagãs;


2- O reavivamento pagão que, via de regra, é acompanhado por um nacionalismo doentio e violento. O que dizer do mito ariano de Hitler! Que dizer dos nomes de televangelistas que exigem adoração a seus nomes? Seus templos? Que dizer dos títulos que não bastam, seguindo uma linha hierárquica?
Pastor, Missionário, Bispo, Apóstolo, agora a mais nova onda, Profeta, falta pouco para alguém (no meio evangélico é claro) se intitular Vice-deus, sem contar a barbárie de dizer, O Grande Servo de Deus, se é servo, não é grande, não é mesmo?
Mas, ao que parece, aceita-se tudo sem questinonar (questionar é pecaaadoo), (não fale contra o servo, olha a maldição, olha a faca? rsrs).
Para muitos, Deus é apenas um servo sempre obediente a atender aos caprichos dos 'determinadores', com famosos chavões: EU DETERMINO, EU NÃO ACEITO, EU EXIJO.........


3- A preparação para o advento do anticristo. Isso é fruto da apostasia, (assunto para outra postagem)
Se hoje os homens adoram os mitos, os astros do mundo gospel, amanhã hão de se curvar diante da besta como mostra o Apocalipse:


"Os outros homens, que não foram mortos por estas pragas, não se arrependeram das obras das suas mãos, para deixarem de adorar os demônios e aos ídolos de ouro, de prata, de bronze, de pedras e de madeira, que nem pode ver, nem ouvir, nem andar" Ap 9.20.




Fotos da REPANIZAÇÃO no meio "evangélico", "gospel" e que estão por todos os lados, e se misturam com tantos outros pagãos.


Observe voce mesmo que as imagens dispensam comentários.
Mas cabe uma pergunta:
TEM DIFERENÇA ENTRE ELAS?
Não está igual, em equilíbrio com o pagão?
Cristãos usando os mesmo meios dos Pagãos.
"Muitos me dirão: Senhor, Senhor, no teu nome..........(Mt 7.22)








Há diferença se lermos APÓSTOLO no lugar de Carlos Magalhães?






 
  
  






Essa é quase igual as oferecidas pelas igrejas de nossos dias, no lugar de PAI AMBRÓSIO le-se APÓSTOLO






 
Parece que há uma competição para saber quem encontra a melhor frase de efeito para atrair a massa louca por ajuda 'espiritual', nesse caso as ofertas são de dar inveja.

Como diria Boris Casoy: "Isso é uma vergonha!"

Bereiano.

A falsa segurança oferecida na gaiola



Quando criança criei vários pássaros, inclusive tinha alguns que procriavam em cativeiro.
Por muitas vezes via que as aves criadas dentro dos viveiros ou gaiolas não fugiam mesmo quando eram-lhe dadas oportunidades.
Como não conheciam nada além da gaiola que viviam, sentiam segurança em estar ali.
Não precisavam sair para conhecer a liberdade, pois, a falsa liberdade oferecida dentro daquela prisão as preenchia.
Conheço várias pessoas que vivem esta falsa segurança/liberdade dentro das "igrejas".
Algumas utilizam o mesmo argumento tolo do tipo:
"Como eu não sei qual é a igreja certa vou ficar nesta."
Para estes eu digo: Suas chances de estar na "igreja" "errada" é muito grande, já parou para pensar? São inúmeras "igrejas" e a cada dia surgem novas igrejas evangélicas, aumentando assim o seu percentual de erro, suas chances de estar na igreja "certa" é como ganhar na mega-sena.
"Qual a diferença de ficar servindo a Deus fora da igreja ou dentro dela?"
Para estes eu digo que total é a insegurança em si mesmo, não conseguem Viver em Cristo, tem que estar dentro dos templos. Sabe porque? Porque não conseguem Viver conforme o Evangelho de Cristo, conseguem apenas viver conforme as normas da instituição.
"Lá na igreja pelo menos fala-se de Deus. Então, o que há de errado?"
Para estes eu digo: "Nem todo aquele que professa o nome de Cristo é de Cristo e nem todo aquele que fala/usa o nome de Jesus conhece a Jesus".

Sabe o que acontece com as mesmas pessoas que dizem estas frases?
Não sabe?
Basta o líder/sacerdote religioso chegar para elas e dizer que não terão mais o cargo na igreja que o mundo delas desaba.
Sabe o que fazem, saem da gaiola achando que o culpado é Deus.
Se decepcionam com o Evangelho em razão de terem vivido aquilo que não era o Evangelho, mas sim, o "invangelho" (que é uma invenção da "igreja").
Como não conseguem viver a liberdade do Evangelho, pois, sabem apenas viverem a miragem ou a sombra do Evangelho, sabe o que eles fazem?
Entregam-se as bebidas, à prostituição, às drogas, ao cigarro, entregam-se a tudo o que faz mal não somente à alma, mas também ao corpo.

Sabe porque? Porque conheceram a falácia do Evangelho.
Conheceram o evangelho adulterado.

Não estou mentindo, eu nunca agi assim, quando eu não conhecia o Evangelho de Cristo, conhecia somente o "evangelho" da "igreja", me colocaram no "banco" por diversas vezes, nenhuma delas por pecado, todas as vezes por discordar das "doutrinas" e "idéias" equivocadas da igreja (me chamavam de problemático, que não aceitava as determinações e invenções deles) e mesmo assim eu não me revoltei com Deus, sempre soube que Deus não tinha nada a ver com aquelas "revelações" ridículas que chegavam mensalmente pelo "vaticano" desta "igreja" em suas circulares, pelo contrário, cada vez mais eu me aproximava de Deus, lendo o Novo Testamento, não saí da "igreja" por isso não.

Eu saí porque encontrei com Jesus indo ao Caminho de Damasco.

Frequentei duas igrejas evangélicas, saí da primeira quando estava sendo "cotado" para o diaconato, isso mesmo, essas foram as palavras do pastor/coordenador das igrejas do pólo que eu pertencia quando fui me despedir dele.
Fui para outra igreja e nela fui consagrado pastor por uma convenção do Rio de Janeiro, porém, eu já estava em fase de migração, rsrs. Isso mesmo, a ficha já tinha caído, as escamas já tinham saído dos olhos.

Eu estou fora deste engano, graças a Deus que me libertou para Viver Nele, com Ele e para Ele.

Muitas pessoas vão ler o que escrevo e não vão entender porque não conseguem desvincular Deus da "igreja". Acham que a "igreja" é a criadora e detentora de Deus. Puro e simples engano.

Tenho familiares que são assim, estão dentro da "igreja" somente enquanto permitem a eles usarem paletó, tocarem ou fazerem parte de algum grupinho dentro da instituição e por diversas vezes quando chegaram para eles e disseram que "estavam no banco" sabe o que eles fizeram e tenho certeza que farão de novo se acontecer isto? Começaram a se embriagar e fumar maços e maços de cigarros.

Sabe porque? Porque não conhecem a Jesus, conhecem ao "gezuis" que a "igreja" apresenta, conhece ao "sinhõ" que a igreja apresenta.

Este "jesus" da "igreja" é uma aberração.

É caótico.

Espero e oro, para que estes que estão em minha mente nesta hora em que escrevo estes textos possam conhecer o Evangelho da Verdade, o Evangelho que transforma a nossa vida, o Evangelho que está me fazendo ser chamado de louco por muitas pessoas que amo.

Mas é assim, nem os loucos errarão o Caminho.

Que Deus nos abençoe e possamos estar firmes na liberdade que Cristo nos libertou.


Odlave Sreklow.

Todos os seus "PROBREMA" acabaram

Este foi eu que fotografei.
Estava afixado no ponto de ônibus em frente a faculdade onde estudo.


Poderia comentar sobre vários erros apresentados no cartaz em si, porém, vou me ater a comentar somente sobre "encontros de Fé".

Hb 11:1 - Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem.

Como seria um encontro de fé?
Será que juntando a fé de várias pessoas, em vez de uma "fezinha" teríamos um "fézão"?
A fé não deveria ser praticada na minha vida, no dia-a-dia?
Será que a fé é para ser "colocada" em prática em um lugar específico com hora marcada?


Fé é uma magia que se coloca em prática na igreja?
Será que se ajuntarmos várias pessoas com muita fé, conseguiríamos jogar o morro do moreno mar adentro?

Não vou resistir, vou ter que falar:
Percebi que Jesus não é mencionado no cartaz, ou seja, já sei que neste lugar impera o comércio das magias evangélicas onde fala-se sobre curas, prosperidade, riquezas, saúde para esta vida, tudo para esta vida, mas, com certeza Jesus é o único que não é mencionado.

Ou seja, a ladainha é a mesma, "Está precisando de alguma coisa para esta vida? Venha que a igreja tabajara club vai resolver teu problema".

Vai lá, vai, porque eles tem fé mesmo, você duvida?
Eu que não vou, tenho fé suficiente para saber que Deus não cabe dentro da igreja caixote que é a igreja Evangélica/Católica, nessas igrejas vê-se de tudo, eles não precisam de Jesus, e Deus não está lá.

Mais um detalhe, na semana seguinte o cartaz mudou, eu não lembrei de fotografar, estava assim: "Irmã Maíra faz e desfaz todo tipo de trabalho", ou seja, retiraram o cartaz deles e colocaram o do concorrente (e concorrente da pesada, rsrs).


Odlave Sreklow.

Simulação da Prova para a Ordem! (Genizah)

Este eu tirei do Blog do Genizah em: http://www.genizahvirtual.com/2009/08/simuladao-da-prova-para-ordem.html

O questionário é comédia, rsrsrs.
Dá-lhe Danilo, rsrs.




Depois da DUPLA RECUSA da COMADESP pela filiação do Ministério Tempo de Avivamento de Marco Feliciano, o homem se arretou e resolveu fundar a BARBIE = associação do Brasil Avivado Retetado Bestial Internacional Estelar com sede mundial na Catedral de Orlândia.

E já mandou avisar que para entrar na BARBIE o pastor vai ter de prestar prova de vestibular, não vai ser no sapatinho (de fogo) não!

No intuito fraterno de colaborar, como é a nossa prática aqui no Genizah, fizemos um simuladão para a prova do Vestibular de Pastor BARBIE baseados em perguntas da maior relevância teológica elaboradas pelo Wilson Toniolli do Verticondes.


Candidatos, mãos a obra!

1. Uma igreja que expulsa um crente do campo missionário, aplica antes o cartão amarelo?

2. Não dando pérola aos porcos, os palmeirenses ficarão mais pobres?

3. Um palhaço que se converte deve freqüentar a comunidade da graça?

4. Os profetas menores podiam beber vinho e conduzir camelos?

5. Há carecas na igreja pentecostal? Ou, há pentecostal no calvinismo?

6. Quem é apostata faz mais fezinha?

7. O mosaico é uma técnica criada quando Moisés quebrou as pedras da lei e alguém colou pedacinho por pedacinho. Falso ou verdadeiro?

8. Os Midianitas eram inimigos do povo hebreu porque usavam os meios de comunicação para difamá-los?

9. Os juízes do V.T. apitavam as faltas do povo?

10. Quais aparelhos eletrônicos eram plugados à tribo de Benjamim?

11. Transcendente é uma transportadora de banguelas. Falso ou verdadeiro?

12. Só os profetas menores podiam acalmar tempestade em copo d’água?

13. O crente que não dispensa um bom cação ao forno é dado à fornicação?

14. O que leva um crente a ser vegetariano se a luta não é contra a carne?

15. Houve uma redundância quando acabou o reinado do rei Acab?

16. Os pagãos são aqueles que pagam pela salvação?

17. Noé saberia dizer com quantos paus se faz uma canoa?

18. Havendo cisão numa igreja Quadrangular, surgirão duas Triangulares?

19. Língua comprida não vai ao céu-da-boca?

20. O Mar Vermelho é porque correu pra ele o sangue do Mar Morto?

21. É verdade que um gremista não entra na Igreja Internacional da Graça?

22. Louva-deus que anda com pulga acredita em purgatório?

23. Louva-deus que não dá o dízimo é comido por gafanhotos?

24. Um excelente fotógrafo tem o dom da revelação?

25. Só um crente nó-cego pode decretar: "está amarrado"?

26. Malaquias era um profeta chato?

27. A teologia da libertação é incompatível com a teologia do "tá amarrado"?

28. Um protestante come arroz-papa?

29. De onde foi espremido o sumo sacerdote?

30. A bancada dos evangélicos no Congresso é formada pelos lobistas no meio das ovelhistas?

31. É verdade que na Missa do Galo, galinha não entra?

32. Elefante presbiteriano é batizado com uma tromba-d’água sobre a cabeça?

33. Se quem tem boca vai a Roma, quem tem lábia vai a Miami? Ou tem de ser Bispa da Renascer?

34. Apenas São Paulo consegue excomungar um espírito de porco?

35. O capim-santo era o alimento preferido de Santo Antão?

terça-feira, 25 de agosto de 2009

VC É UM DOIDO!! VC SABE DA VERDADE CAMINHANDO PARA O INFERNO!!..

Algum amigo(a) meu(minha) se tornou leitor(a) assíduo(a) do meu blog, obrigado por suas visitas.

Pena que ele(a) não quer se identificar, já enviou três comentários que não foram aprovados por mim porque são comentários sem valor intelectual algum, ou seja, não aumentam nem diminuem em nada.

Pelo amor de Deus, vamos marcar um café para a gente discutir o que você quiser, agora, perder seu tempo escrevendo isso:
"VC É UM DOIDO!! VC SABE DA VERDADE CAMINHANDO PARA O INFERNO!!.. ".


Quantos anos você tem, qual sua idade mental?

É impressionamente como os religiosos sempre repetem os mesmos erros (e olha que isto já tem 1700 anos, rsrs).

Se você navegar pela internet, Orkut, fóruns, você verá que são sempre as mesmas "briguinhas" sem teor algum e que não levam a nada, são todas "imbeciologias".

Quando alguém retira o pirulito da boca deles eles choram, berram, esperneiam, mas não tem coragem de conversar e refletir sobre suas idéias.

Como Paulo disse, eu repito: "Cresça e deixe de fazer coisas de menino(a)".

Este tipo de comentário só mostra o quanto esta pessoa é INSEGURA, INSENSATA e está jactando-se de sua própria ignorância e arrogância.

Utilize seu tempo para pensar, analisar e inserir coisas que tenham conteúdo.

LEIA A BÍBLIA QUERIDO(A).

Eu não estou impedindo de você viver sua vidinha medíocre e baseada em antigos conceitos, estou apenas vivendo a minha vida CAMINHANDO NA GRAÇA DE CRISTO.

Isaías 35:8 - Nem os LOUCOS errarão o CAMINHO.
(E ali haverá uma estrada, um caminho, que se chamará o caminho santo; o imundo não passará por ele, mas será para aqueles; os caminhantes, até mesmo os loucos, não errarão.)

Confesso que estou Caminhando na Graça daquele que me chamou, na graça de Cristo, que não tem nada a ver com o "jesuis" ou com o "sinhõ" que você conhece.

O Jesus que estou falando pagou o preço na Cruz e disse: "Está consumado".

Então, se você quiser continuar comprando sua salvação no comércio da igreja é opção sua, não vão faltar vendas de indulgências, faça madrugadas, campanhas, vigílias, jejuns, dê o dízimo, melhor, dê tudo, compre, compre, compre, compre quantas folhinhas você quiser, afinal de contas, folhinhas estão sendo vendidas todos os dias nos templos evangélicos-pagãos, mesmo assim sua NUDEZ ainda e sempre estará estampada em sua testa, enquanto isto, eu Vivo e vou Vivendo fora do "SEU PARAÍSO", porém, COBERTO COM A PELE DE CORDEIRO, Caminhando NA VERDADE DO EVANGELHO DE CRISTO.

Eu porém, NÃO NEGOCIO COM DEUS.

PORQUE DE DEUS NÃO SE ZOMBA, NÃO HÁ BARGANHAS A SE FAZER.

Um beijo para você querido(a) leitor(a) do meu blog e que DEUS e a GRAÇA DE CRISTO sejam sobre a tua vida.

O convite ao café ainda está de pé, lá em casa, em qualquer final de semana.

Mesmo sem saber quem você é saiba que eu te amo muito, como irmão ou irmã em Cristo, posso odiar coisas, conceitos, definições, religiões, mas, de mim foi arrancado qualquer capacidade de odiar o ser humano, qualquer pessoinha que olho sinto o mesmo amor e vejo que não são melhores nem piores que eu.

Espero que assim que tua mente se tornar como a mente de Cristo, possamos sentar e dar muitas gargalhadas disto tudo, juntos, como irmãos em Cristo.

Odlave Sreklow.

segunda-feira, 24 de agosto de 2009

Enquanto isso...

Retirado do Blog do meu amigo Gabriel 
http://noticiasdobill.blogspot.com/




Enquanto isso...

Pular todo o sistema

Nem é sempre fácil
Tranquilo é manter-se onde está
Mudar requer trabalho extra

Aprendemos a conviver com o barulho
E não suportamos o silêncio

Talvez se tudo fosse o contrário

Novas idéias surgem
Como uma manada de elefantes

Fique parado
E será pisoteado por elas

Talvez se tudo fosse diferente

A vida é como cabelo de "chapinha"
Se molhar, estraga

Prefiro os caracois

Talvez se tudo fosse o contrário ou diferente
Seria tudo igual.

Evangélico ou Cristão ?

Faço das palavras do Carlos minhas palavras.
É isso aí.

Retirei do Blog Bereianos: http://bereianos.blogspot.com/2009/08/evangelico-ou-cristao.html


“…Porque eu não me envergonho do evangelho… mas, de ser evangélico” Romanos 8:16 (paráfrase do autor)

Hoje, após anos caminhando no meio do cristianismo e sendo tratado como “evangélico”; depois de sofrer com o descaso e com a sujeira que se instalou no meio religioso; diante da exploração imoral da fé e de pessoas; das decepções que acumulei nestes últimos tempos com a igreja, tomei uma decisão importante para a minha vida espiritual. Para tanto me debrucei sobre a Bíblia e criteriosamente analisei todos os fundamentos que definem o comportamento de alguém efetivamente comprometido com os ensinos de Jesus. Li com exaustão Atos dos Apóstolos para só depois tomar a decisão que achei a mais sensata diante do quadro que se instalou no meio religioso. Assim, deixei de ser mais um “evangélico” e decidi ser “cristão assumido”.

Você pode estar pensando que é tudo a mesma coisa, que não há qualquer diferença nas duas expressões, mas apesar de se assemelharem, definitivamente não há como serem associadas. Não da forma como pregam por aí nos transatlânticos da fé ancorados em quase todas as esquinas das cidades ou nos supermercados religiosos que vivem abarrotados de pessoas à procura de novidades. Aliás, vale salientar que os discípulos foram, em Antioquia, reconhecidos como “cristãos” e não como “evangélicos”. – Atos 11:26

Você pode estar me chamando de maluco ou desinformado; pode estar me considerando um herege; um rebelde frustrado, mas diga-me, quem são os “evangélicos” hoje? Que atributos credenciam alguém ao titulo de ser “evangélico”? Sugiro que você, antes de um prejulgamento contra a minha pessoa, faça uma lista contendo um nome de expressão no Brasil, no seu estado e em sua cidade, de alguém que você considera evangélico, pessoas que estejam ligadas à política, meio empresarial, educação, saúde ou órgão do governo.

Não vou exigir muito, estes me servirão como base para a minha tese. Vamos continuar o exercício, agora me diga, dos nomes que você listou, em qual desses setores você pode dizer com todas as palavras que “põe a mão no fogo” pelos indicados? Para qual dos escolhidos você seria capaz de ir aos tribunais defendê-lo na sua conduta como “evangélico”? Se a lista fosse minha, nenhum! E olha que não estou sendo radical, apenas sincero. É isto mesmo, a banalização do evangelho com práticas construídas sobre interesses denominacionais e não sob as ordenanças Divinas me dão sustentação suficiente para fundamentar os meus argumentos e a minha defesa. Cansei de ver raposa tomando conta de galinheiro.

Obviamente que existe ainda um grupo de pessoas com boas intenções, gente que de alguma forma busca viver o que prega, que ainda acreditam na propagação do evangelho como único instrumento capaz de satisfazer aos anseios do coração e da alma do homem. Louvo a Deus por estes que ainda resistem bravamente às investidas de satanás contra a igreja de Cristo e espero que não desistam de seus objetivos.

Já ao final de seu ministério, Charles Spurgeon* escreveu uma série de artigos intitulados “O Declínio” onde ele estava advertindo a igreja de seus dias, lá no passado, quanto ao fato de que o cristianismo estava em declínio e, o que era pior, o ímpeto de descida parecia estar vencendo todas as tentativas de conter esta decadência. Os líderes cristãos estavam se tornando mundanos, espiritualmente frios e tolerantes aos erros doutrinários. Isso acontecia em tal nível que Spurgeon tinha receios de que a igreja perderia completamente o seu testemunho. Infelizmente, a previsão de Spurgeon se tornou em realidade insofismável hoje.

Lamentavelmente o que vemos é muito mais gente que usa do titulo de “evangélico” para se esconder, para se auto-promoverem, para ganharem um bom dinheiro, contrariando com comportamentos condenáveis o que na verdade significa ser “evangélico”. O rotulo, mesmo falsificado, neste caso enseja confiança aos desavisados. Para onde foram os bons costumes? Onde está o senso de moral? O mundo encontra-se hoje numa situação vergonhosa e desesperadora, no entanto, os seus habitantes não têm vergonha do que fazem ou dizem e muitos encontraram na religião um lugar seguro para agirem sem serem incomodados.

Me envergonho do evangelho ao ligar a televisão e ver homens inescrupulosos negociando com a fé das pessoas; ao saber que na frente das telas da TV há muitos pobres evangélicos aprovando e até contribuindo com tudo que é mostrado ali; ao ver o comércio da fé sendo explorado livremente nas igrejas eletrônicas onde vende-se de tudo; ao ver a religião evangélica fazendo parcerias indissolúveis com o inimigo; ao ver líderes atrelados, andando de mãos dadas com o diabo na maior naturalidade. Me envergonho ao ver homens mudando a verdade de Deus em mentiras, honrando e servindo mais a criatura do que ao Criador; Quanto dinheiro jogado fora nas fossas podres da religiosidade permissiva, nociva à sociedade e à vida espiritual. Quanta vergonha! Vergonha acompanhada por um misto de indignação e revolta, pois mesmo com todo o meu protesto e o meu esforço, percebo que a coisa caminha para o retrocesso rumo a um abismo espiritual intransponível.

Me cansei de carregar na testa o rotulo de evangélico. São todos iguais, afirmam as pessoas, colocando todo mundo num mesmo patamar, misturando joio e trigo em um só saco. Justos e pecadores, sérios ou não, todos sem distinção estão, pelas palavras da sociedade comungando comportamentos religiosos semelhantes. Os “evangélicos” lamentavelmente são os que mais enganam, os que faltam com a honra da palavra, os que difamam, subjugam pessoas, envolvem-se em escândalos espreitam a derrota, inclusive, dos próprios “irmãos da igreja”; são os que mais se divorciam segundo dados, os que mais sabem apontar o indicador de condenação, os que matam o amor pregando o amor. Cansei-me dos chavões, dos sermões e palavras construídas sob encomenda, pois de nada adianta falar do amor de Deus enquanto pessoas, do lado de fora dos templos, estão sem entender o barulho que se faz lá dentro.

Do outro lado o que vemos, no entanto, são pessoas simples dividindo o pouco que têm, com seus semelhantes sem ter nenhuma denominação religiosa por trás, enquanto muita gente que diz ser “servo de Deus”, e até se orgulham disto, com tudo que precisam e mais alguma coisa; com todos os pressupostos de felicidade à disposição, gente de triunfo, de sucesso, que pouco ou nada fazem, mesmo tendo muito mais do que precisam para viverem uma vida tranqüila.

Ser “evangélico” está na moda, ser “cristão” não. O primeiro é bonito, é moderno, é diferente, é místico, é favorável e em alguns casos dá status. O segundo pelo contrário não atrai pelas exigências de fidelidade e comprometimento sincero com princípios que poucos estão dispostos a arcarem com o peso que eles colocam sobre os ombros. Basta só dar uma espiadinha na lista de artistas, de jogadores e de políticos que se declaram “evangélicos” todos os dias… Ter um destes no rol de freqüentadores da igreja pode render bons lucros. Quanta hipocrisia! Quanta enganação!

Por tudo que relatei acima tomei a decisão de abandonar a fachada de “evangélico” para ser apenas “cristão”. Decidi viver bem com Deus, sem, no entanto, fazer propósitos irracionais, sem viver na alienação dos temores, sem ser forçado à obediência a líderes que intimidam e não pregam o evangelho. Decidi ser mais espiritual, mais humano, mais emocional, mais racional, mais sensível. Decidi ainda a abandonar a religiosidade vazia fundamentada em formas e resolvi correr atrás de conteúdo, algo que preencha todos os vazios do meu coração e da minha alma. Quero ser cheio de compaixão, exprimir amor na sua profundidade e na sua extensão, quero entender o sofrimento alheio. Quero, simplesmente, ser “cristão”.

* – Charles Haddon Spurgeon, foi um pastor batista britânico, que morreu em 1892.

Autor: Carlos Roberto Martins de Souza
Fonte: [ Gospel Prime ]
Via: [ POIMENIA ]

domingo, 23 de agosto de 2009

O que as criaturas da terra pensam de nós?... Pensam?...

Texto retirado do site do Caio Fábio em: http://www.caiofabio.com/2009/conteudo.asp?codigo=05168

O QUE AS CRIATURAS DA TERRA PENSAM DE NÓS?... PENSAM?...




Não foi muito tempo depois de conhecer o Evangelho como bem real de Deus para a minha vida, que comecei a perceber que quase tudo quanto era doutrina dos homens, feitas e praticadas como verdade de Deus — eram os principais impeditivos para a compreensão do que as Escrituras de fato diziam...
Daí eu nunca ter desejado ir a um Seminário aprender justamente aquilo que, uma vez crido como “de Deus”, passaria a impedir a minha própria compreensão da Palavra revelada de Deus aos homens: as Escrituras.
Seria para mim um contra-senso gastar todo aquele tempo e esforço para aprender — fora as matérias não relacionadas a Deus como tema — justamente aquilo que me impediria de melhor compreender a Palavra.
Digo isto porque apesar de haver discernido bem cedo na vida o que disse acima, ainda assim, mesmo sem ter ido ao um seminário, porém, ficando amigo de teólogos, depois de um tempo vi que, sutilmente..., fui dando lugar e espaço a muito do que ensinavam..., mesmo que eu não cresse exatamente daquele modo, cria sinceramente que aquilo não faria mal algum...
No entanto, sempre que algo novo aparecia e que requeria meu pensar e discernir, logo eu percebia que meu primeiro esbarrão se dava contra algumas doutrinas de homens ou contra pensamentos considerados cristãos — coisas essas que eram nitidamente apenas uma costura humana, posto que as Escrituras nada dissessem sobre aquilo de modo especifico.
Uma dessas coisas que muito me angustiavam era acerca de que somente o homem sentia emocionalmente e pensava, e que os animais eram apenas maquinas instituais, o que foi claramente uma incorporação do pensamento antropocêntrico que abateu o “Cristianismo” desde sempre...
Assim...
Animais não pensavam... Nem sentiam com emoção...
A natureza gemia... Mas não sabia que gemia...
As árvores batiam palmas, mas isso era somente poesia...
A natureza aguardava a Redenção, mas não sabia que aguarda...
Aqui no site expresso convicção contraria a isto faz tempo, como demonstra entre muitos outros textos, o que segue no seguinte link:
QUANDO AS ANTAS FOREM OS JUÍZES DOS HOMENS
Ora, outra vez bem devagar fui vendo como escapara do seminário..., mas não da teologia...
E, coisa a coisa, fui abrindo de novo os pacotes e vendo o que era resultado da formatação sutil que sobre minha mente se impusera...
Sobrou o quê?...
Ora, sobrou exatamente o que expresso nos milhares de textos desse site como convicção decorrente de Jesus, do Evangelho, e do todo do espírito das Escrituras.
E mais:...
A Natureza cresceu aos meus sentida outra vez...
E ainda:...
Passei a ver e me abrir para entender qualquer coisa..., por mais que houvesse respostas prontas há muitos séculos..., e elaboradas pelos maiores concílios de pensamento do “Cristianismo”... — afinal, para mim, tudo aquilo tinha tido forte influencia do paganismo e das necessidades de poder [...] decorrentes do antropocentrismo que a “igreja” abraçara como doutrina de Deus.
Além disso, vi que não havia lugar que eu não pudesse entrar no pensamento uma vez que minha existência tinha e tem como referencia absoluta para tudo..., o que Jesus fez e ensinou; e também porque minha consciência está referenciada apenas pelo que esteja já revelado nas Escrituras...
Ter a mente tomada por uma referencia absoluta não limitaria então o meu pensar?
De modo nenhum!...
Antes me abre para muitos mundos, camadas e dimensões que a ciência e a filosofia não alcançam ou ficaram impedidas pelos seus próprios princípios de verificarem...
Assim, pássaros podem falar e até pensar, golfinhos podem entender, abelhas podem decidir, elefantes podem se emocionar e nunca esquecer, árvores podem aplaudir mesmo, e tudo o que existe está de fato conectado, conforme nos diz, por exemplo, o profeta Oséias [cap. 4: 1-3].
Ouvi a palavra do SENHOR, vós, filhos de Israel, porque o SENHOR tem uma contenda com os habitantes da terra, porque nela não há verdade, nem amor, nem conhecimento de Deus. O que só prevalece é perjurar, mentir, matar, furtar e adulterar, e há arrombamentos e homicídios sobre homicídios. Por isso, a terra está de luto, e todo o que mora nela desfalece, com os animais do campo e com as aves do céu; e até os peixes do mar perecem.
Ora, a maior implicação disso contra o homem é a quantidade de testemunho das criaturas contra nossa gestão e presença na Terra.
Sim, os únicos burros da Terra somos nós!...
Nós que comemos tudo..., que guardamos tudo..., que queremos tudo..., que tememos o futuro..., que nos sentimos os donos de tudo..., que sabemos tudo..., que decidimos quem pode saber e não pode saber..., que designamos o que é moral e ético ou não contra ou sobre a criação... — sem vermos que a Terra existiu desde há muito sem nós, e que não sentiria a nossa falta se daqui sumíssemos para sempre...
Somente o homem pode achar que o homem é da Terra mesmo, posto que os animais não mais nos reconheçam como irmãos...
Somos alienígenas...
Somos monstros devoradores...
Somos cupins insaciáveis…
Somos tudo o que o Planeta não precisa…
Sim, na Terra somos um câncer em processo não interrompivel de metástase...
De fato a verdade manda dizer que nos tornamos o diabo da criação...
Desse modo tem-se que também dizer que os verdadeiros habitantes deste planeta são somente os que nele vivendo não impeçam a continuidade da vida...
Sim, qualquer outra criatura que assim não se comporte não é digna da Terra e aqui não deveria estar...
Fico imaginando o grito da criação...
Ouço o seu gemido...
Caio aturdido diante do juízo que virá sobre os humanos...
Juízo auto-infligido...
Pergunto a Deus... Até quando?...
Como filho de Deus uno-me a todos os gemidos da criação e do Espírito Santo... E confesso que minha única esperança está no Senhor Jesus e na Sua vinda...




Nele, em Quem espero, e somente Nele,




Caio
22 de agosto de 2009
Lago Norte
Brasília
DF