quinta-feira, 13 de dezembro de 2012

Por favor, não venha defecar na minha cara

 ANTES DE CRITICAR MEU ATEÍSMO, SE TORNE CATÓLICO POR 15 ANOS, DEPOIS SE TORNE EVANGÉLICO POR MAIS 13, EM SEGUIDA ESTUDE O CRISTIANISMO, DEPOIS ESTUDE UM POUCO DE JUDAÍSMO, DEPOIS HINDUÍSMO, UM POUCO DE ISLAMISMO, UM POUCO DE CANDOMBLÉ, UM POUCO DE UMBANDA, ESPIRITISMO, LEIA PELO MENOS 5 FILÓSOFOS, LEIA A BÍBLIA QUATRO VEZES, O ALCORÃO, O LIVRO DE MÓRMOM, LEIA KARDEC, LEIA FREUD, LEIA CARL SAGAN, ESTUDE UM POUCO DE PSICOLOGIA, HISTÓRIA, ANTROPOLOGIA, GEOGRAFIA, DIREITO, SOCIOLOGIA, MATEMÁTICA E POR FIM FÍSICA. DEPOIS DISTO PODEMOS CONVERSAR SOBRE MEU ATEÍSMO. AÍ QUERO VER VOCÊ DIZER A ESTÚPIDA FRASE: "VOCÊ É UMA PESSOA MÁ POR NÃO ACREDITAR EM DEUS E TUDO NA SUA VIDA VAI DAR ERRADO".

CASO CONTRÁRIO, ENFIE A LÍNGUA EM UM FRASCO CHEIO DE SODA CÁUSTICA E APRENDA A NUNCA MAIS CRITICAR O QUE NÃO CONHECE.

AS PESSOAS TEM QUE PARAR DE QUERER MEDIR OS OUTROS COM A SUA PRÓPRIA RÉGUA. POIS, SUA RÉGUA PODE SER CURTA DEMAIS.

AS PESSOAS TEM QUE PARAR DE QUERER ENXERGAR OS OUTROS COM SEUS PRÓPRIOS OLHOS, DEVERIAM TENTAR VÊ-LOS POR OUTRO PRISMA.

PESSOAS DIFERENTES DE VOCÊ NEM SEMPRE SÃO PIORES QUE VOCÊ.

PESSOAS QUE PENSAM DIFERENTE DE VOCÊ NEM SEMPRE SÃO PIORES QUE VOCÊ.

O QUE EU FAÇO DA MINHA VIDA SÓ CABE A MIM MESMO.

SE VOCÊ É EGOÍSTA ACREDITANDO EM DEUS, DESCULPE, NÃO ACREDITO NELE E NEM POR ISSO SOU EGOÍSTA.

SE VOCÊ É MESQUINHO ACREDITANDO EM DEUS, ME DESCULPE, NÃO ACREDITO NELE E NEM POR ISSO SOU MESQUINHO.

SE VOCÊ É INVEJOSO ACREDITANDO EM DEUS, ME DESCULPE, MORRA DE INVEJA DE MIM, PORQUE NÃO TENHO INVEJA DE NINGUÉM, E CONTINUO NÃO ACREDITANDO NELE.

SE VOCÊ ROUBA, MESMO QUE REALIZANDO PEQUENOS FURTOS E ACREDITA EM DEUS, ME DESCULPE, MAS EU NÃO ROUBO E NÃO DESEJO NADA QUE EU NÃO TENHA COMPRADO COM MEU PRÓPRIO SUOR, E CONTINUO NÃO ACREDITANDO EM DEUS.

SE VOCÊ É INSEGURO, INCAPAZ E INCOMPETENTE MESMO ACREDITANDO EM DEUS, E DESCULPE, NÃO SOU INSEGURO, INCAPAZ E NEM INCOMPETENTE MESMO NÃO ACREDITANDO NELE.

SE VOCÊ TEM MEDO DE ESCURO E ACREDITA EM DEUS, ME DESCULPE, NÃO TENHO MEDO DE ESCURO E NÃO ACREDITO NELE.

SE VOCÊ TEM MEDO DO DIABO E ACREDITA EM DEUS, ME DESCULPE, NÃO ACREDITO NA EXISTÊNCIA DE DEUS E MUITO MENOS DO DIABO, PARA MIM SÃO SERES MITOLÓGICOS E FANTASIAS CRIADAS POR SERES HUMANOS MUITO PIORES QUE EU.

 SE VOCÊ ACREDITA EM DEUS, ME DESCULPE, PORQUE UM DIA FUI IGUAL A VOCÊ.

ENFIM, ESTE É UM DESABAFO RELACIONADO A TODOS DIÁLOGOS QUE JÁ TIVE COM CRISTÃOS (E NÃO SÃO POUCOS) QUE ENTRAM NO MEU BLOG PARA "DEFECAR NA MINHA CARA".

Odlave Sreklow.

domingo, 9 de dezembro de 2012

DESCULPAS ESFARRAPADAS




 Eu vejo muitos religiosos usando sempre as mesmas desculpas, convictos de estão usando argumentos sólidos, para defender, justificar e/ou explicar determinadas passagens da bíblia. Neste artigo eu vou abordar as mais frequentes destas desculpas.

Você não está interpretando corretamente: Essa desculpa da interpretação é a mais batida de todas. Se os significados dos textos da bíblia (ou do livro sagrado de qualquer outra religião) são apenas uma questão de interpretação, então, em um mundo com 7 bilhões de habitantes, quantas interpretações diferentes existem? E, mais importante que isso, qual é a interpretação correta? Por que a sua interpretação, amigo teísta, esta certa e a interpretação de qualquer outra pessoa, que professe ou não a mesma crença que você, esta errada? Por que até mesmo entre os membros do clero existem divergências quanto a interpretação de determinados trechos da bíblia?
Mas vamos interpretar alguns trechos bíblicos:
“Então subiu dali a Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, e diziam-lhe: Sobe, calvo; sobe, calvo!E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos.“ 2 Reis 2:23-24
Não sei quanto a vocês, mas a minha interpretação deste texto é de que seu eu chamar alguém de calvo, e esse alguém se ofender, então eu serei punido por deus, que é todo amor e todo bondade, com uma morte violenta, cheia de pavor, sofrimento e desespero, nas garras de animais selvagens. Estou interpretando errado, amigos religiosos? Sim? Então qual é a interpretação correta? Qual interpretação torna este ato tão brutal, injusto e sanguinário em algo agradável, divino, nobre e moral? O que justifica uma carnificina de 42 crianças?
Vamos a outro exemplo:
“E estavam ali postas seis talhas de pedra, para as purificações dos judeus, e em cada uma cabiam dois ou três almudes. Disse-lhes Jesus: Enchei de água essas talhas. E encheram-nas até em cima. E disse-lhes: Tirai agora, e levai ao mestre-sala. E levaram. E, logo que o mestre-sala provou a água feita vinho (não sabendo de onde viera, se bem que o sabiam os serventes que tinham tirado a água), chamou o mestre-sala ao esposo. E disse-lhe: Todo o homem põe primeiro o vinho bom e, quando já têm bebido bem, então o inferior; mas tu guardaste até agora o bom vinho.“ João 2:6-10
E então, qual é a interpretação para esse trecho da bíblia? É interessante que em trechos como esse, que não narram atrocidades como a de 2 Reis 2:23-24, os religiosos não alegam que haja alguma interpretação especial. Aqui, muitos cristãos afirmam que é apenas o relato de um milagre de Jesus, sem necessidade de interpretações. Mas, se por um acaso, alguém interpretar que essa passagem significa que, como Jesus transformou a água em vinho, nós não devemos nunca beber água e que, em vez disso, devemos beber apenas vinho? E agora amigos teístas, como fica essa conversa de interpretação?
O fato é que, quando um trecho bíblico narra algo que incomoda os cristãos, como estupro, escravidão, limpezas étnicas, genocídios e por ai a fora, surge a desculpa da interpretação, e geralmente com uma interpretação mirabolante que não explica nada. Fora que nunca nenhum religioso explicou, de forma convincente e embasada, por que a palavra de deus abre margem para interpretações em vez de ir direto ao ponto, como se um deus onisciente não soubesse a quantidade de problemas e confusões que isso gera.

Você está citando esse trecho fora do contexto: Tão frequente quanto a desculpa da interpretação, a desculpa do contexto é usada por muitos cristãos que sequer demonstram saber o que significa uma citação fora do contexto. Então, antes de mais nada, vejamos o que é uma citação fora do contexto: Quando um texto faz uma afirmação que, mais à frente, é refutada pelo mesmo texto, citar a afirmação sem citar a parte do texto que a refuta caracteriza uma citação fora do contexto. Por exemplo:
“Roubar é uma coisa boa se você quiser passar alguns anos na cadeia e conviver o resto da vida com o preconceito de ser ladrão e/ou ex-presidiário”.
Se você pegar a frase acima e citar apenas o trecho que diz que roubar é uma coisa boa e omitir o restante da frase, que refuta a ideia de que roubar é bom, você terá feito uma citação fora do contexto. Agora vejamos uma citação bíblica a qual eu já fui acusado várias vezes de citar fora do contexto:
“Tudo que for achado será transpassado e todo o que for apanhado, cairá à espada. Suas crianças serão despedaçadas diante de seus olhos; as suas casas serão saqueadas e a mulher de cada um estuprada.” Isaías 13: 15-16
Este trecho narra a destruição da Babilônia (que foi ordenada por que os babilônicos eram pagãos). Em nenhum momento do livro de Isaías, ou de qualquer outro livro bíblico, essa passagem, que ordena um verdadeiro genocídio, é refutada. Logo, “pinçar” este trecho da bíblia, como muitos cristãos gostam tanto de dizer, não é, de maneira nenhuma, citá-lo fora do contexto.
Outro exemplo:
“Estando, pois, os filhos de Israel no deserto, acharam um homem apanhando lenha no dia de sábado. E os que o acharam apanhando lenha trouxeram-no a Moisés e a Arão, e a toda a congregação. E o meteram em prisão, porquanto ainda não estava declarado o que se lhe devia fazer. Então disse o Senhor a Moisés: certamente será morto o homem toda a congregação o apedrejará fora do arraial. Levaram-no, pois, para fora do arraial, e o apedrejaram, de modo que ele morreu como o Senhor ordenara a Moisés.” Números 15:32-36
Neste trecho, deus decreta a sentença para quem trabalhar aos sábados: Morte por apedrejamento.
Quando eu cito este trecho da bíblia, muitos religiosos me dizem que ele está fora do contexto. Então muito bem, se esta citação está fora do contexto, eu desafio qualquer religioso a me mostrar o trecho da bíblia que refuta a sentença de morte por apedrejamento para quem trabalhar aos sábados.

Você tem que levar em conta a época: Essa é uma das minhas preferidas! Quando cito algum trecho da bíblia que narra alguma coisa que hoje sabemos ser errada, mas que na época em que o determinado trecho foi escrito era normal e aceitável, muitos cristãos alegam que eu tenho que levar em conta o momento histórico e/ou os costumes da época. Filhotes, ao usar essa desculpa o que vocês estão dizendo é algo que eu falo com frequência: Se o que está escrito na bíblia se aplica apenas para a época em que foi escrito, então a bíblia nada mais é do que um livro de história e deve ser tratada como tal.
Se não, vejamos:
“E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas. Também os comprareis dos filhos dos forasteiros que peregrinam entre vós, deles e das suas famílias que estiverem convosco, que tiverem gerado na vossa terra; e vos serão por possessão. E possui-los-eis por herança para vossos filhos depois de vós, para herdarem a possessão; perpetuamente os fareis servir; mas sobre vossos irmãos, os filhos de Israel, não vos assenhoreareis com rigor, uns sobre os outros.” Levítico 25: 44-46
Neste trecho, vemos que deus autoriza a escravidão, contanto que os escravos sejam estrangeiros. Este trecho da bíblia, inclusive, foi muito usado pelos senhores de escravos na América para “provar” aos africanos que eles foram escravizados pela vontade de deus. Perante esta passagem da bíblia, muitos cristãos argumentam que naquela época a escravidão era uma coisa normal e aceitável, mas se deus ama tanto assim as pessoas, então por que ele permitia que fossem escravizadas? Se deus é onisciente, ele não deveria saber, mesmo naquela época, que a escravidão é abominável? E, principalmente, já que naquela época a escravidão era aceitável e hoje não é mais, por que deus não envia um novo profeta para se retratar sobre esse trecho, passando a proibir a escravidão em vez de permiti-la?

Isso era no tempo da lei: Muitos cristãos, principalmente os evangélicos, quando questionados sobre algumas atrocidades do antigo testamento que, segundo a bíblia, foram cometidas ou ordenadas por deus, alegam que isso foi no tempo da lei (de Moisés) e que com o nascimento de Jesus deus firmou uma nova aliança com a humanidade, anulando a lei. Filhotes, como vocês conseguem chamar a si mesmos de evangélicos se nem sequer conhecem o evangelho? E se conhecem o evangelho, como raios alegam essa história de tempo da lei? Vejamos o que seu amigo imaginário, Jesus, fala no evangelho:
“Não penseis que eu vim para abolir a lei ou aos profetas. Não vim abolir, mas cumprir”. Mateus 5:17
Agora eu pergunto aos evangélicos e demais cristãos que usam a desculpa do tempo da lei, por que raios vocês usam essa desculpa se, segundo o evangelho, Jesus, a quem vocês consideram como sendo seu mestre, deixa bem claro que essa conversa do tempo da lei é a mais pura balela?

Mistérios divinos: Essa, com certeza, é a desculpa mais esdrúxula que muitos cristãos usam para defender passagens atrozes da bíblia. Usam frases de efeito como “os desígnios de deus são misteriosos”, “a mente humana não é capaz de compreender os mistérios divinos”, “deus tem um plano para sua vida que só será revelado na hora certa” e várias outras coisas do tipo. Apenas me respondam, se tudo é um mistério divino, como é que vocês simplesmente “sabem” o que são esses mistérios? Ou por acaso o mistério é só pra mim e pra vocês o seu amigo imaginário já revelou? E se ele revelou pra vocês, onde estão as provas de que essa revelação ocorreu? Se lhes foi revelado, por que ainda chamam de mistérios?

Exegese e Hermenêutica: Essas são muito usadas por aqueles que gostam de pagar de intelectuais. Primeiramente, vamos esclarecer, para os que ainda não sabem, o que exatamente isso significa.
Exegese é a interpretação profunda de um texto bíblico, jurídico ou literário. A tarefa da exegese dos textos sagrados da Bíblia tem uma prioridade e anterioridade em relação a outros textos. Isto é, os textos sagrados são os primeiros dos quais se ocuparam os exegetas na tarefa de interpretar e dar seu significado.
Hermenêutica é um ramo da filosofia e estuda a teoria da interpretação, que pode referir-se tanto à arte da interpretação, ou a teoria e treino de interpretação. A hermenêutica tradicional - que inclui hermenêutica Bíblica - se refere ao estudo da interpretação de textos escritos, especialmente nas áreas de literatura, religião e direito.
Muitos cristãos alegam que aqueles que não entendem de Exegese e Hermenêutica não estão qualificados para entender os textos “sagrados”. Como podemos ver acima, nas definições de Exegese e Hermenêutica, isto nos remete a desculpa da interpretação.
Além disso, se uma pessoa questiona um trecho bíblico, ou mesmo a bíblia como um todo, e um cristão alega que aquela pessoa não é qualificada para entender a bíblia, por qualquer motivo que seja, deixando o questionamento sem resposta, isso nada mais é do que a falácia ad hominem, que consiste em atacar e/ou desqualificar o argumentador em vez de contra-argumentar com ele. Também há aqueles que dizem ser especialistas em Exegese e/ou Hermenêutica e que por isso apenas eles é que são qualificados para interpretar a bíblia. Isso nada mais é do a falácia do apelo a autoridade... se uma pessoa é especialista em alguma coisa, parabéns por conquistar isso pelos próprios méritos. Contudo, o fato de alguém ser especialista em alguma coisa não significa que esta pessoa está sempre certa sobre esse assunto, nem tampouco exime essa pessoa de provar a veracidade do que ela afirma.

Deus está acima de nós, por isso não devemos questionar: Falácia da alegação especial.

Atacar a ciência: Quando eu cito alguma teoria científica (e suas provas/evidências) que contradiz a bíblia como, por exemplo, a Teoria do Héliocentrismo (que contradiz o trecho da bíblia que diz que o Sol que gira em torno da Terra) ou a Teoria da Evolução (que contradiz o trecho da bíblia que diz que deus criou o homem e os animais tal qual são hoje) muitos cristãos atacam a ciência.
Alguns dizem que a ciência não explica tudo. De fato, existem coisas que a ciência ainda não sabe explicar, mas isso não significa não haja explicação, significa apenas que a explicação ainda não foi descoberta. Existem muitas coisas que, durante muito tempo, ninguém sabia explicar, mas que acabaram sendo explicadas pela ciência. Por exemplo: por muito tempo as pessoas colocavam um pedaço de pão bolorento sobre as feridas, pois isso ajudava no processo de cura da ferida. Ninguém sabia o motivo e muitos diziam que isso era uma forma de bruxaria, até que, em 1928, Alexander Fleming descobriu que isso era devido a um antibiótico natural, derivado do bolor. Eis que foi descoberta a penicilina. Além disso, atribuir à deus tudo o que não se sabe explicar constitui a falácia do apelo a ignorância.
Outros alegam que “isto é apenas uma teoria”. Para estes falta o mínimo de conhecimento científico! Uma das primeiras coisas que se aprende quando se estuda qualquer ramo da ciência, em níveis acadêmicos, é que uma teoria científica não se trata de uma possibilidade, mas sim de um conjunto de estudos, suportados por evidências, que explica um determinado fato ou fenômeno.
Ainda tem aqueles que afirmam com veemência: “Eu não acredito na ciência!”. Filhotes, se vocês não acreditam na ciência, então parem imediatamente de colher os frutos da ciência. Joguem no lixo seus computadores, celulares, smartphones, tablets, fogões, geladeiras, micro-ondas, carros, motos, rádios, aparelhos de TV, nunca mais viajem de avião e/ou helicóptero e nunca mais usem nada que necessite de eletricidade para funcionar, nem mesmo lâmpadas. Também parem de usar imediatamente qualquer coisa que seja movida por um motor, roda d’água, cata-vento e etc. Além disso, quando adoecerem, nunca mais tomem remédios e nem vão ao médico, pois a medicina também é uma ciência.

Você tem que respeitar a bíblia: Essa não podia faltar. A maioria dos religiosos demonstra uma séria falta de capacidade para entender que o respeito é uma via de mão dupla, querem respeito para eles, seu amigo imaginário e seu livrinho, mas nada de respeitar os outros. A bíblia diz que, por ser ateu, eu sou o que existe de pior na humanidade e me condena sem julgamento e sem direito de defesa. Como raios eu posso respeitar a bíblia se aqueles que a escreveram, o ser que supostamente a inspirou, deixam bem claro que eles não só não me respeitam como também desejam todo o mal para mim?

Eu sinto em meu coração que a bíblia é a palavra viva de deus: Falácia do apelo emocional! Este tipo de afirmação tenta convencer através da comoção, sem apresentar argumentos lógicos, racionais e/ou razoáveis, nem provas ou evidências.

thegodlessman.blogspot.com.br

quinta-feira, 29 de novembro de 2012

Justiça pode intervir na Igreja maranata



Uma pessoa deve ser indicada para a direção da instituição

Vilmara Fernandesvfernandes@redegazeta.com.br
Foto: Nestor Müller
Nestor Müller
Na segunda-feira, policiais apreenderam documentos e equipamentos no Presbitério
Um interventor pode ser indicado para a direção da Igreja Maranata. Ele ocupará o lugar da equipe que foi afastada na segunda-feira por decisão da Justiça. Ao todo, 26 pessoas, além de empresas, estão sendo investigadas por sua participação num esquema de corrupção que desviou recursos provenientes do dízimo doado por fiéis, um rombo que pode ultrapassar os R$ 21 milhões, segundo estimativas da própria igreja.

Embora não tenha sido estipulado um prazo, está sendo aguardado que a Maranata indique um de seus membros – que não poderá ter relações com as pessoas ou empresas investigadas – para assumir a função. Caso isso não ocorra, a Justiça acatará uma indicação do Grupo Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público Estadual, que comanda as apurações.

Desde segunda-feira, o grupo de pastores que comandava a Maranata está impedido de entrar nas áreas administrativas da igreja. Nos locais – incluindo o Presbitério de Vila Velha –, só é permitido o acesso de funcionários. 
Leia também
Veja novamente a série de reportagens que denunciou o esquema da Igreja Maranata

Além dessa restrição, os ex-comandantes sofreram bloqueio de bens e quebra de sigilos bancário e fiscal. Todos estão sendo notificados sobre a proibição de deixarem o Estado durante a apuração do caso.

Embora já tenha sido notificada sobre a decisão da Justiça, a cúpula da igreja que foi afastada informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que "só volta a falar sobre o assunto quando surgirem fatos novos sobre a investigação".

ApreensãoNas duas operações realizadas pelo Gaeco e pela Polícia Federal, foram apreendidos documentos e equipamentos no Presbitério; na Fundação Manoel dos Passos Barros, na Serra; e nos Manains de Cariacica, Vila Velha, Serra e Domingos Martins. Foram vistoriadas ainda empresas que prestavam serviços para a Maranata, como a Econtábil, de Leonardo Alvarenga, que, além de diácono, era o contador da igreja no país.

O objetivo das operações é obter mais provas para as investigações iniciadas em fevereiro deste ano, cujas apurações já apontavam o envolvimento da cúpula da igreja no desvio do dízimo. O golpe era viabilizado por notas fiscais frias, que permitiam a retirada de valores do caixa da igreja. Elas eram emitidas por fornecedores do Presbitério da Maranata com valores superfaturados. Há indícios de que empresas foram criadas – em nome de laranjas – para essa finalidade.

As apurações indicam que o dinheiro ia para as mãos de pastores e até de funcionários. Era utilizado na compra de imóveis, em pagamento de contas pessoais e na compra de dólares, enviados para o exterior na mala dos fiéis. Também foram comprados equipamentos eletrônicos no exterior sem pagamento de impostos.

Os envolvidos estão sendo investigados por formação de quadrilha, falsidade ideológica, tráfico de influência, estelionato e lavagem de dinheiro.

Grupo que denunciou esquema garante não guardar rancor
Foi um grupo de fiéis que denunciou as fraudes praticadas pela cúpula da Igreja Maranata, no final do ano passado. Inconformados com a situação, eles procuraram a imprensa e os órgãos de investigação. "Éramos da igreja, mas nunca aceitamos a imposição do erro", destaca o advogado Leonardo Schuler.

Por suas denúncias, relata Schuler, o grupo que ele representa foi perseguido e teve que deixar a igreja. "Sofremos muito, mas tudo o que denunciamos está sendo comprovado pelas investigações", acrescentou o advogado.

Eles garantem que não guardam rancor ou ódio dos fiéis que permaneceram na igreja. "Nossa luta sempre foi contra os que ludibriaram os fiéis, contra os que sequestraram a fé em nome de Deus", explicou Schuler.

Para os que permaneceram na Maranata, os últimos dias têm sido de muita reflexão e oração, segundo relata Geniffer Souza, 43, que frequenta o templo de Itacibá, em Cariacica. "Esperamos por explicações. Estamos orando para que tudo seja esclarecido", destacou.

Ela relata que muitos fiéis abandonaram a igreja por se sentirem traídos, mas diz que a maioria que permanece na denominação. "Estou firme. Esta sempre foi uma igreja séria, idônea e respeitada. Daí a importância de que tudo fique esclarecido", pontuou Geniffer, que passou 26 anos na igreja.

Ela lembra que na Maranata o dízimo não é obrigatório, que não há recolhimento de ofertas e que os pastores não recebem salários. "É tudo voluntário", frisa. Mas nenhum fiel sabe o que acontece, de fato, com o dízimo. "Vai para o Presbitério, mas não sabemos como são tomadas as decisões por lá", diz Geniffer.
Fonte: A Gazeta

Fundação comprava até remédio superfaturado


Ministério Público de Contas pediu auditoria após conclusão

Vilmara Fernandes - vfernandes@redegazeta.com.br
Foto: Ricardo Medeiros
Ricardo Medeiros
Instituição teria usado recursos públicos para quitar despesas privadas
A pedido do Ministério Público de Contas (MPC), uma auditoria está sendo realizada na Fundação Manoel dos Passos Barros, que pertence à Igreja Cristã Maranata. O procedimento foi solicitado após a constatação de indícios de irregularidades na utilização de recursos públicos. A instituição recebeu quase R$ 2 milhões de emendas parlamentares entre os anos de 2005 e 2011.

Os problemas já detectados vão da compra superfaturada de medicamentos a equipamentos que foram adquiridos e não estão sendo utilizados. É o caso do aparelho de terapia fotodinâmica, que garante um tipo de tratamento não reconhecido pelo tabela do Sistema Único de Saúde (SUS). 
Leia também
Veja novamente a série de reportagens que denunciou o esquema da Igreja Maranata

Há ainda a aquisição de uma ambulância que foi cedida para uma associação e que, em 2008, só transportou três pacientes. Despesas de empresas privadas – como água, luz e telefone – também estão sendo quitadas com recursos públicos, verbas que foram destinadas para assistência à saúde e que estão sendo usadas no pagamento de despesas e na compra de equipamentos para a escola de ensino profissionalizante da fundação.

FiscalizaçãoOs indícios dessas irregularidades foram constatados pelo Ministério Público de Contas, que pediu a instauração de processo para a fiscalização de todos os convênios celebrados entre a Secretaria Estadual de Saúde (Sesa) e a Fundação Manoel Passos Barros, a partir de 2005.

"Há sérios indícios e motivos para acreditar que o grupo criminoso também tenha atuado no âmbito da Fundação Manoel Passos Barros dilapidando e/ou desviando recursos públicos destinados à entidade", diz o texto da representação do MPC. A auditoria, aprovada pelo Tribunal de Contas em setembro, já está sendo realizada.

O procurador de contas Luciano Vieira adiantou que, caso seja confirmado o desvio, poderá ser solicitada a devolução de todas as verbas destinadas à fundação. "Dos valores utilizados irregularmente", acrescentou.

A fundação da Maranata é ainda alvo de duas outras investigações que tramitam nas promotorias da Serra, por improbidade e falta de prestação de contas.

Na última segunda-feira toda a cúpula da Maranata, que também administra a fundação, foi afastada por decisão da Justiça. Eles são investigados pela participação em um esquema de corrupção que desviava recursos do dízimo doado pelos fiéis.

No mesmo dia foram realizadas operações pelo Grupo Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público Estadual, e pela Polícia Federal. Foram recolhidos equipamentos e documentos nas áreas administrativas da igreja.

Principais irregularidades

Benefício
Na sede da fundação funcionam cinco empresas privadas. Os gastos delas com água, luz e telefone foram pagos com os recursos das emendas parlamentares, uma verba pública

Triagem
A fundação realiza uma triagem socioeconômica dos pacientes para selecionar os que podem ter acesso a assistência de saúde que a instituição oferece, o que contraria a política do Sistema Único de Saúde (SUS). Quem recebe verbas públicas de saúde deve oferecer o atendimento a todos que o procurarem

Parado
O aparelho de terapia fotodinâmica, adquirido com recursos de verbas das emendas parlamentares, está parado. A fundação não compra o gel condutor necessário para a realização dos exames. De 2007 a 2009, apenas seis pacientes foram atendidos, graças à Secretaria Estadual de Saúde (Sesa), que forneceu o gel. Outro ponto importante é que esse tipo de terapia não consta da tabela SUS e não existe nos Centros de Referência (CRE Metropolitano, Santa Casa e Hucam)

Superfaturados
Medicamentos para serem distribuídos por meio de farmácias credenciadas pela fundação foram comprados por valores maiores do que os dos mesmos produtos adquiridos pela Secretaria Estadual de Saúde (Sesa), o que desrespeita a política estadual de assistência farmacêutica. E os medicamentos não são para tratamento do câncer de pele, como indica projeto da fundação e para o qual foram destinadas as verbas

Desviada
O ambulância adquirida com dinheiro da Sesa foi cedida para a Associação de Socorristas Voluntários do Estado do Espírito Santo (Asves), mais conhecida como Rodovida. Em 2008, foram atendidos apenas três pacientes

Cursos
A fundação oferece cursos profissionalizantes e serviço de encaminhamento a estágios e empregos. Os equipamentos e as despesas de sua unidade educacional foram pagos com recursos destinados para os serviços de saúde.

Inacabado
No prédio da fundação, há um espaço físico inacabado em que a intenção era instalar os serviços de quimioterapia e de radioterapia, mas a fundação não obteve aprovação junto ao Ministério da Saúde por não dispor de condições para prestar atendimento integral aos pacientes com câncer, que é uma exigência

FONTE: Ministério Público de Contas
Fonte: A Gazeta

segunda-feira, 26 de novembro de 2012

Operação apreende documentos em sedes da Igreja Maranata


Ministério Público investiga atuação de grupo em um suposto desvio de recursos de doações de dízimos em proveito particular e de terceiros


Tiago Félix
Uma operação do Ministério Público do Estado do Espírito Santo (MPES), por meio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (GAECO), com apoio da Polícia Militar, cumpriu 12 mandados de busca e apreensão na manhã desta segunda-feira (26), em sedes administrativas da Igreja Cristã Maranata, na Grande Vitória. A operação teve como objetivo desarticular e colher provas relativas à suposta atuação de uma organização criminosa que opera na igreja.

Os trabalhos do Gaeco tiveram início às 6 horas desta segunda e a operação recebeu o nome de “Entre Irmãos”. Um dos locais onde foram cumpridos mandados de busca e apreensão foi no Presbitério da Igreja Maranata, no Centro de Vila Velha. No local, policiais apreenderam vários documentos. Atuaram na vistoria ao prédio, policiais da Ronda Ostensiva Tática Motorizada (Rotam).

Já na Fundação Passos Barros, em Civit II, na Serra, os policiais do Batalhão de Missões Especiais (BME) e membros do Gaeco apreenderam documentos e um computador. Na fundação funciona uma clínica médica especializada, pertencente à Igreja Maranata. Segundo agentes do Gaeco, a sala da administração do prédio foi lacrada. Também foram alvo da operação locais de retiros espirituais, conhecidos como Manains, em Cariacica, Vila Velha, Serra e Domingos Martins.

Através de ordem judicial os promotores também garantiram a quebra dos sigilos fiscal e bancário dos envolvidos e o sequestro de bens, ativos e valores supostamente desviados, visando ao resguardo e restituição à Igreja e aos cofres públicos do que foi desviado, assim como o afastamento e o impedimento de acesso de toda a direção da Maranata às áreas administrativas da igreja. O acesso aos templos continua liberado aos fiéis.  
Leia também
Veja novamente a série de reportagens que denunciou o esquema da Igreja Maranata

Segundo o MPES, o grupo é investigado desde fevereiro deste ano, por desvio de recursos de doações de dízimos em proveito particular e de terceiros. A organização, segundo o Gaeco, utilizava-se de de falsificações, ocultação e dissimulação de bens e valores. O esquema de corrupção tem envolvimento de pastores, diáconos e até fornecedores e chegou a ser investigado pela cúpula da Maranata. O caso foi parar na Justiça.
Foto: Tiago Felix
Tiago Felix
Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (GAECO) recolheu documentos nas sedes administrativas da Igreja Maranata

Na apuração realizada internamente pela igreja chegou-se ao nome do vice-presidente da Maranata, Antônio Ângelo Pereira dos Santos, que na época chegou a ser afastado. No momento, toda a cúpula da igreja vem sendo investigada, inclusive o presidente, Gedelti Gueiros. Estimativas iniciais da igreja indicavam um rombo R$ 21 milhões. No entanto, a ação protocolada na Justiça pede o ressarcimento de apenas R$ 2,1 milhões.
Investigações

As investigações do Ministério Público Estadual, que tiveram início em fevereiro deste ano, colheram provas e indícios do envolvimento de membros da cúpula da Igreja que, através de pagamentos justificados por notas fiscais ilícitas e sem lastro, emitidas por fornecedores participantes do esquema, promoviam a saída irregular de caixa e de recursos da Maranata, formando uma contabilidade paralela e atendendo interesses contrários à maioria dos membros, à vocação religiosa e às disposições estatuárias da Igreja.

Da mesma forma, há suspeitas de uma série de outras irregularidades, que vão desde a utilização de policiais para guarda e segurança de membros e templos da igreja, à contratação de serviços superfaturados e desvios de emendas parlamentares destinadas à fundação vinculada à Maranata.

Ao todo, quatro membros do Ministério Público e 72 Policiais Militares auxiliaram nos trabalhos. A partir da agora, os promotores irão analisar tudo o que foi apreendido, além de depoimentos de investigados e testemunhas que serão colhidos nos próximos meses.

Foto: Ricardo Medeiros - GZ
Ricardo Medeiros - GZ
Policiais do BME deram apoio à operação
Os crimes investigados são os de lavagem de dinheiro, estelionato, falsidade ideológica, formação de quadrilha e tráfico de influência. 
Doações

Entre os anos de 2005 e 2011, foram destinados R$ 1,8 milhão de recursos públicos por deputados estaduais para a fundação Passos Barros da Igreja Cristã Maranata. Entre os parlamentares que destinaram recursos através de emendas estão Elcio Álvares, Aparecida Denadai, Geovani Silva e Jurandy Loureiro.

Os três primeiros são fiéis da igreja; e o último, amigo pessoal do presidente da instituição, Gedelti Victalino Gueiros. Os valores foram entregues para compra de ambulâncias, subvenções sociais, apoio a entidades filantrópicas, compras de equipamentos e até para melhorias no atendimento.

Quem mais fez doações no período foi Elcio Alvares, no valor de R$ 860 mil. Seguido de Aparecida, Geovani e, por último, Jurandy. A deputada Aparecida Denadai, que destinou R$ 450 mil em emendas parlamentares para a Fundação Manoel de Passos Barros, não acredita que o dinheiro foi alvo de desvios. “Acho que deve estar havendo algum engano, a fundação é um exemplo de administração do dinheiro público”, destacou.

Ela afirma que os recursos foram destinados depois que fez uma visita à instituição, onde verificou que os equipamentos eram para atendimento de pacientes com câncer e problemas renais. “Fiquei impressionada com o atendimento. Nunca me arrependi por ter viabilizado as emendas porque achei que o dinheiro estava sendo bem aplicado, e ainda acredito”, pontuou Aparecida.

A parlamentar acrescentou que conhece os administradores da fundação: “São pessoas honestas, competentes. Tenho convicção de que está havendo algum equívoco. Não acredito que estejam envolvidos em nenhum tipo de desvio”, assinalou Denadai.

A nossa equipe de reportagem ainda não localizou Elcio Alvares, Geovani Silva e Jurandy Loureiro para falarem sobre o assunto. Os advogados da Igreja Maranata acompanharam os trabalhos das policias, mas ainda não se pronunciaram.

A Polícia Federal também realizou nesta manhã de segunda (26) operação nos mesmos locais visitados pelo Gaeco. No entanto, detalhes das buscas não foram divulgados por conta do segredo de justiça.
Fonte: Da Redação Multimídia


sexta-feira, 28 de setembro de 2012

666 - Coincidência? Acho que não!



Ano 2004, Um relatório encomendado pela Igreja diz que mais de 4000 padres foram acusados de pedofilia nos últimos 50 anos, em casos que envolveram mais de 10.000 crianças.!


Quatro mil padres... Em cinquenta anos.

Para quem gosta de teorias conspiratórias vou desenvolver uma lógica simples e bastante digamos, bastante conspiratória.


"Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis." Apocalipse 13:18

 Se em cinquenta anos, foram acusados de pedofilia quatro mil padres, quantos padres foram acusados por ano na média? Oitenta é o número, oitenta padres por ano acusados de pedofilia.

Se em um ano, foram oitenta padres, quantos padres foram acusados de pedofilia em um mês?

A conta é simples:
50 anos = 600 meses (50 x 12 = 600)
4000 padres => 4000 / 600 = 6,66 (padres/mês)




Uma média de 6,66 padres sendo acusados de pedofilia todos os meses durante cinquenta anos.

Retirando a vírgula temos o que?
666
ou seja:
Seiscentos e sessenta e seis.


Isso mesmo, temos o número da besta.

Católicos, evangélicos e cristãos de um modo geral sempre especularam sobre este número.
Querendo sempre deduzir quem seria a besta, se seria um grupo, se seria uma sociedade secreta, se seria uma pessoa com influência mundial.

 E vejamos, estava na cara deles este tempo todo e ninguém conseguiu descobrir. Nada de dragões, nada de monstros do abismo, apenas velhotes safados e sem-vergonha, só isso.
 A besta era e sempre foram os padres pedófilos.
666
Seiscentos e sessenta e seis.

Eureka!!!

Eu sou um gênio da comparação lógica e teoria da conspiração.

Huahuahauhauah.




O TEXTO É CÔMICO, MAS 10.000 CRIANÇAS ABUSADAS EM CINQUENTA ANOS NÃO É NADA ENGRAÇADO.
A MÉDIA GIRA EM TORNO DE UMA CRIANÇA MOLESTADA A CADA DOIS DIAS.
IMAGINE QUE DE DOIS EM DOIS DIAS UM PADRECO MOLESTOU UMA CRIANÇA, ABSURDO... 



Odlave Sreklow.

A NECESSIDADE DE UMA CRENÇA



Muitas vezes pensamos por que as pessoas acreditam em coisas sem nexo. Ficamos estarrecidos com a capacidade crédula de acreditar nas coisas mais estapafúrdias que tem por aí religiões, correntes, superstições, mandingas, petições online, SPAM, boatos diversos, shows de mágica, promessas de políticos e que a namorada (ou namorado, dependendo das preferências de cada um) não mentirá na próxima vez.
Afinal, por causa de que as pessoas acreditam nessas sandices todas? Por que elas ainda remetem textos ridículos de ameaças de um fantasma de uma menina de 14 anos (bem, ela teria essa idade se estivesse viva)? O fantasma fica acompanhando os e-mails e comunidades do Orkut? O que fazem então? Repassam o lixo, com um adendo “vou repassar por via das dúvidas”. Via das dúvidas? Não, meu caro. Você repassou porque se cagou de medo da mensagem. E isso vale para as outras crendices. Mas, afinal, por que as pessoas têm essas crenças?
Resposta: Não tem resposta!
Sim, eu sei que depois de ter lido os dois primeiros parágrafos, você deve estar querendo me matar por causa de uma resposta tão escrota. Lamento, mas essa é a verdade. Não temos uma resposta definitiva. As pessoas são esquisitas, mesmo.
Pode parecer que desde sempre as pessoas tiveram a necessidade de acreditar em algo. Tenho pra mim que não, não é bem assim.
Tudo bem que as pessoas sempre tiveram muitas dúvidas a respeito de tudo. Mas, uma crença não nasce do nada. Ela normalmente é passada de pessoa a pessoa. Assim, alguém teve a “brilhante” idéia, por exemplo, de dizer que as trovoadas eram causadas por São Pedro estar arrastando os móveis. De repente, falaram isso só de brincadeira. E teve gente que acreditou!
Logo, a crença veio na tentativa de dar uma explicação a um fato. Alguém estava arrastando os móveis em casa e viu a barulheira que fazia (na época, não existia Casa Bahia e os móveis eram bons e pesados). No dia da trovoada, perceberam a barulheira. De onde vem? Do céu? Quem está no céu? São Pedro. 2 + 3 =… 9! (Barulho de móvel + Barulho no céu = São Pedro!). Havia um outro motivo também, mas disso falaremos mais a seguir.
A crença surge também de uma necessidade. A pessoa tá doente e aceita qualquer coisa que lhe dêem. Até mesmo figas, galhos de arruda, imagem de Santo Onofre, ferraduras, fitinha do Senhor do Bonfim e até o escudo do Flamengo. Claro que essa pessoa vai no médico e faz um tratamento com remédios etc. A pessoa fica curada no tempo em que algum vuduzeiro tava fazendo um “tratamento” passando bosta de vaca no corpo todo. Aí, o que acontece? A idiota pessoa acha que foi a bosta de vaca que a curou. O médico? Ah, aquele charlatão só tava enchendo de remédios…
Como eu disse antes, tudo começa com alguém impondo sua opinião (muita das vezes, são opiniões idiotas, proferidas por leigos imbecis) e fazendo de tudo para que a outra pessoa faça o mesmo procedimento e execute a besteira. O pior que as besteiras até tem certo fundamento, mas podem ser danosas. Como exemplo, posso citar os efeitos colaterais de alguns anti-depressivos, como perda de peso.
Isso acontece muito com mulheres. É triste, mas é verdade.
Uma mulher encontra outra e pergunta como ela está, vê que ela perdeu peso (apesar de estar amarela, esquálida e pra lá de desanimada, mas pessoas egoístas não prestam atenção nisso). A outra mulher responde que não está muito bem, que até está sobre o efeito de remédios anti-depressivos.
Uma pessoa boa e conscienciosa perguntaria se a outra estava precisando de um ombro amigo, se necessita de algo ou mesmo não fica só nas perguntas e procura melhorar o ânimo da outra pessoa, mostrando que é amigo e que se importa. Como eu disse, egoístas não pensam nisso.
Uma mulher egoísta (não estou querendo dizer que todas as mulheres o sejam, mas me atire uma pedra quem nunca ouviu uma história semelhante) vai falar logo: “Caramba, deixa eu ver este remédio!” Aí, vê que na bula consta que realmente o remédio acarreta perda de peso.
Sabemos que a sociedade tem grande influência nos indivíduos (principalmente nos que possuem fraqueza de caráter). Logo, a dita egoísta terá a idéia “fabulosa” de se encher de anti-depressivo e vai encher o saco da amiga para que consiga uma receita. A amiga – que realmente está precisando de um amigo, mas só conseguiu “aquilo” – vai fazer de tudo para conseguir. A “amiga” vai espalhar aos 4 ventos que tem uma receita ótima para emagrecer. Outras idiotas como ela farão de tudo para conseguirem receitas (até mesmo subornar médicos do SUS, que ganham uma merreca e precisam alimentar os filhos) e assim a coisa se propaga.
Algumas até tem a coragem de pedir a químicos (!) para que estes possam arrumar o tal medicamento. Óbvio que uma simples carteira do Conselho Regional de Química não é o suficiente para uma farmácia decente vender um medicamento controlado. O químico que tem responsabilidade se recusa e ainda dá um esporro. A pessoa que acha que precisa emagrecer fica irritada com o gesto e rompe os pseudo-laços de amizade interesseira.
Eu sei bem como é isso. Já perdi 2 “amigas” por causa disso e podem estar certos: pessoas assim não me fazem falta.
As pessoas acabam se tornando viciadas em suas crenças. Como exemplo, eu citei no artigo da Campanha Diga NÃO ao Boato, onde relatei a história de um spam maluco em que eu mandei a refutação com links, visando esclarecer a pessoa. Assim como acontece com um toxicômano (aquele que é viciado em drogas, pô), a pessoa se recusa a sair do vício. Acho que deveria haver clínicas de desintoxicação de besteiras. Mas, não daria certo. Nenhuma clínica suportaria mais de 150 milhões de pessoas…
As pessoas, em fato, acreditam nas coisas porque QUEREM acreditar. Alguns acham que aquela gostosa da loja de conveniência realmente tá dando mole, que tomar os coscarques da vida realmente a isentaram de almoçar, que tomar gotinhas diluídas mais de 100 vezes superam em qualidade qualquer remédio, que a conjunção astral define os rumos de sua vida ou que jogar em roleta o fará rico sem trabalhar.
E é aqui que realmente chegamos ao ponto do porque as pessoas acreditam nessas coisas: elas têm medo.
Exatamente, M-E-D-O !!
Todas elas têm medo de algo. Seja de morrer, seja de ficar pobre pro resto da vida, não conseguir um trabalho decente, ficar virgem pra sempre e medo de sentir medo.
Ao contrário do que se pode sugerir, sentir medo não é tão ruim. O medo nos faz um grande favor: ele nos mantém vivos. Se não fosse o medo de altura, a gente chegaria perto de qualquer precipício ou treparíamos (ops) no parapeito de um prédio no 30º andar sem segurança. O medo de não passar num exame nos faz estudar e prepararmo-nos mais para as provas etc. Sentir medo é natural. Claro que muitas das vezes, o medo simples se torna uma fobia, como ter medo de subir numa escada de 3 degraus. Aí, é caso para tratar disso.
Me lembro de um filme já meio antigo: Remo, Desarmado e Perigoso. Nele, o velho chinês (ops, desculpe, Chiun: COREANO!) ensina que sentimos fome, sentimos frio, sentimos medo. O medo não pode nos fazer mal. Para isso, devemos ter cuidado. Temos medo de sermos atropelados numa via movimentada. Só o medo não fará com que um caminhão suba a calçada e nos pegue (o motorista estar tonto de sono ou completamente bêbado, sim). Se tivermos cuidado, esperando o sinal fechar e prestando atenção que os carros realmente parem, poderemos atravessar tranqüilos.
Na direção também. Se formos cuidadosos, não precisaremos de fitinha de São Cristóvão. Porque nem São Cristóvão dá jeito se algum maluco avançar o sinal de der uma porrada no meio do seu carro.
A dor, o medo e o egoísmo armam o palco para os enganadores. Enganadores que se vestem bem, andam barbeados e com cara de amiguinho.
Lembra do caso da explicação das trovoadas? Lembra do caso da “amiga” interesseira? Lembra do caso de estar necessitado? Lembra do caso do medo? Pois bem, pessoal. Juntem tudo isso, mais com um bando de espertinhos e o que você tem? Resposta:RELIGIÃO!
Pense: A religião é um vício em que as pessoas acreditam firmemente em fatos estapafúrdios, como cobras falantes. Até brigam e xingam (reparem nos comentários de nossos artigos). A religião explica coisas do modo mais estranho, absurdo e sem sentido; porém, de uma forma “convincente”. A religião abafa o medo do desconhecido.
Morte? Para que se preocupar? Você andará por tijolos de ouro, que nem na historinha do Mágico de Oz. Seu parente faleceu? Que pena… Mas, você poderá conversar com ele através de nossos médiuns. Você quer ganhar um emprego novo? Quer trocar de carro? Não tem problema! O que você der para a nossa igreja, Jesus te dará em dobro!
É como no caso do “conto do paco”. Chega um espertinho e oferece uma bolada de dinheiro pra sua vítima, dizendo que tem que viajar, sair, ir pro hospital etc. Pede que ela lhe dê algum dinheiro e em troca a pessoa poderá ficar com o pacote de dinheiro, cheques etc. A vítima, de olho grande na bolada, pensa que poderá lucrar em cima de quem ela julga que é um verdadeiro mané. É sempre assim.
As pessoas gritam e esbravejam que têm fé, que acreditam em seu Jesus, mas por quê? Porque no seu livrinho mágico está escrito que se eles não crerem, eles vão pro inferno e passarão o resto da eternidade lá. MEDO!
As Ovelhinhas do Senhor correm em tudo que é canto, enchendo o saco para que outros passem a crer nas mesmas sandices que elas. Por quê? Porque no seu livro diz que eles têm que evangelizar, senão vão pras profundas. Interesse egoísta. Usam de apelo sentimentalóide “por que você não acredita em meu deus, ele é bonzinho e oferece muito” (como no caso do “conto do paco”). Assim como no caso do spam, eles têm que manter viva a crença, caso contrário, cairão em si que são um bando de estúpidos (o que de fato são, mas eles não querem que saibam).
Sempre terminam com algo como “arrependam-se” e “estarei orando por vocês”. Mentira! Eles querem impor medo. O mesmo medo que sentem. Assim como uma mãe diz pra uma criança: não ande de costas porque faz mal. Faz mesmo? Se você não souber andar, realmente vai cair. Aliás, do jeito que as ruas andam esburacadas, faz mal você andar até normalmente. Faz mal andar de noite por causa dos assaltos. Muitas coisas fazem mal. E daí?
Assim como o medo não te faz mal, as crenças não ajudam. Muitos hospitais estão cheios de padres, pastores, irmãs, macumbeiros, satanistas, ateus, agnósticos etc. Crer ou não crer não fará sua situação mudar. Eu não creio em médicos. Eu sei que um tratamento vai curar se for aplicado adequadamente. Eu não creio que o médico vai me curar, porque médico não cura ninguém.
O que cura são os seus conhecimentos, sua experiência de ter visto o mesmo caso antes, de ter lido e relido e trabalhado nas mesmas condições. O que cura é o saber que a humanidade vem acumulando ao longo dos séculos, e não apenas uma besteira de acreditar que alguém falou séculos atrás que um verdadeiro devoto poderá tomar veneno e não acontecerá nada.
Muitos dizem que em sua igreja XYZ, houve milagres, que uma perna nasceu do nada, que mudo aprendeu a falar e que papagaio criou dente. Mentira! Tudo isso é baseado numa reles crença de que alguém disse que viu (e na verdade também não viu) alguém ser curado. Vá atrás, peça os exames. Onde estão? Até hoje, já ouvi esta lorota centenas de vezes. Centenas de vezes pedi os exames e laudos. Ganha um doce se adivinharem quantos me mostram a documentação.
Cada um pode crer no que quiser, não me importo. Mas, quando a história que um anti-depressivo é usado como milagre dietético, quando uma crendice faz uma pessoa abandonar médicos para seguir um pseudotratamento que acabará em morte, quando uma quadrilha usa a crença do povo para extorquir seu último centavo em troca de uma promessa vazia e ridícula e vemos pessoas agindo feito zumbis acreditando que o mundo só tem 6 mil anos que o homem veio de um punhado de barro que um deus tribal criado por um bando de pastores da Idade do Bronze largou por aí, então é hora de começarmos a mostrar que o mundo não é esquisito, as pessoas é que são crédulas, burras, interesseiras e medrosas.
São fatos. Ninguém gosta de ter que encarar o reflexo de sua personalidade em linhas escritas, mas essa é a verdade. Creia no que quiser, mas guarde para si. Tenha responsabilidade de não causar mal a ninguém. Acha que tomar cianureto vai melhorar sua garganta? Beleza. Tome 2g de manhã, à tarde e… bem, talvez não precise tomar à noite. De qualquer forma, você nunca mais terá dor de garganta. Mas, tome SÓ VOCÊ. Deixe as pessoas se consultarem com médicos de verdade. Médicos cometem erros. E daí? Você se acha especial? Pule de uma ponte com uma capa e saia voando, só assim acreditarei. No mais, acredite no que quiser. O mundo não deixará de ser mundo em função da crença dessa ou daquela pessoa.
A realidade está lá fora. As crendices só existem dentro de você.


Odlave Sreklow

sábado, 18 de agosto de 2012

Papai Noel não Existe, Deus também não





Às vezes quando sou indagado sobre meu ateísmo e na conversa falo sobre a questão de deuses serem apenas seres imaginários, ouço frases do tipo:

"Mas algumas pessoas realmente precisam acreditar, eu sei que papai noel não existe, mas eu gosto de comemorar o natal e falar sobre papai noel com meu filho. Quando ele crescer vai saber que não era de fato real."

Eu sinceramente não consigo transmitir coisas que de fato não são verdades. Eu não consigo mentir mesmo que a mentira seja para o bem de alguém, porque eu creio que na aparição da verdade, o bem se torna mal.

Por exemplo quando iludimos nossos filhos com um velhinho que lhe traz presentes uma vez por ano. No início as crianças acham legal ou até podem ter medo, mas quando souberem da verdade como elas vão olhar para mim?

Desde cedo falei para meus filhos que a história era uma lenda e que não existem "viadinhos" voadores, ou duendes fabricantes de brinquedos. Mas eu era o responsável por trabalhar e comprar presentes para eles.

Acho mais saudável ser verdadeiro, quando eles crescerem vão saber o valor de uma verdade e as consequências de uma mentira.

Eu fui cético desde cedo, quando criança colocava em dúvida meus primos sobre a questão de papai noel e coelhinho da páscoa. Um primo meu chegou a ficar nervoso tentando me convencer de que um coelho entraria na casa dele à noite e deixaria ovos de chocolate. Quando eu disse que era o pai dele que fazia isso ele não gostou.

Sobre o papail noel eu fiz um teste. Como meu pai não sabia ler, eu coloquei a famosa carta pedindo um brinquedo embaixo do meu travesseiro, óbvio que o papai noel saberia o brinquedo que eu tinha pedido, já que era assim que a lenda dizia, inclusive que ele observava nosso comportamento para nos dar ou não um presente. Mas de fato, o presente que estava lá na manhã de natal não era o que eu tinha pedido. "Batata" eu não disse que era meu pai que trazia o presente?

Para mim, a ilusão não era boa, eu preferia a coisa lógica, eu preferia a coisa com fundamento, o que eu não conseguia entender não daria para acreditar.

Certo dia andando com meus dois filhos e duas sobrinhas, quase da mesma idade dos meus filhos, fiz a seguinte pergunta a eles: "se vocês estivessem em uma floresta no meio da noite, teriam medo de quê?". As meninas disseram em uma só voz que teriam medo de fantasmas, já meus filhos disseram que teriam medo de leão e cobra. Fiquei orgulhoso deles, teriam medo de algo que realmente existia na floresta.

Eu quero ser honesto, justo e verdadeiro, sem precisar de fantasias para sobreviver.

A realidade pode ser dura para alguns, mas, eu me sinto confortável com ela.

Ensino a meus filhos a agir com a "cabeça", a pensar, pois o coração não pensa, o coração é só uma bomba de sangue.

Aí dizem: "É como tirar o doce da boca da criança, muitos precisam viver na ilusão".

O problema é que a ilusão tem uma vida útil curta, um dia ao acordar a pessoa descobre que foi enganada, e eu não quero ser culpado por isso.

Não quero te enganar, não quero te oferecer uma vida eterna, não quero te prometer mundos e fundos.

Quero apenas lhe dizer que seres imaginários são só isso, imaginados. Deuses são só seres imaginados.

Papais Noéis e deuses não resolvem os problemas da sociedade, não matam a fome de crianças, não dão a vida e não a tiram, são apenas mais uma de nossas invenções.

A história do cristianismo não é verdadeira, então porque eu vou querer levá-los à missa ou a um culto qualquer? As religiões são infundadas, os objetivos finais são maléficos.

Pessoas religiosas são motivadas por uma ilusão, fazem o bem somente para manter o nome de sua religião e seus ideais em alta.

Prefiro assim, não preciso de um rótulo para fazer o bem, não preciso de uma agenda, não preciso aparecer. Faço o bem quando dá na telha, e quando não quero também fico na minha, mas o mal, deste eu fujo, sempre.

Odlave Sreklow.

quarta-feira, 27 de junho de 2012

MANIFESTO DA SBG SOBRE CIÊNCIA E CRIACIONISMO





A Sociedade Brasileira de Genética (SBG) vem a público comunicar que não existe qualquer respaldo científico para ideias criacionistas que vêm sendo divulgadas em escolas, universidades e meios de comunicação.

O objetivo deste comunicado é esclarecer a sociedade brasileira e evitar prejuízos no médio e longo prazo ao ensino científico e à formação dos jovens no país.

A Ciência contemporânea é a principal responsável por todo o desenvolvimento tecnológico e grande parte da revolução cultural que vive a sociedade mundial.

A Biologia do século XXI começou a se fundamentar como uma Ciência experimental bem estabelecida com a publicação das primeiras ideias sobre Evolução Biológica por Charles Darwin e Alfred Wallace, em meados do século XIX.

Esta Teoria científica unifica todo o conhecimento biológico atual em suas várias disciplinas das áreas da saúde, ambiente, biotecnologia, etc.

Além disso, a Teoria Evolutiva explica, com muitas evidências e dados experimentais, a origem e riqueza da biodiversidade, incluindo as espécies existentes e extintas, de nosso planeta.

Como as Teorias de outras áreas da Ciência, como Física (Gravitação, Relatividade, etc) e Química (Modelo Atômico, Princípio da Incerteza, etc), a Evolução Biológica está fundamentada no método científico, investigando fenômenos que podem ser medidos e testados experimentalmente. 

O processo científico é contínuo, incorporando constantemente as novas descobertas e aprofundando o conhecimento humano sobre os seres vivos, a Terra e o Universo.

É isso que temos visto acontecer com o estudo da Evolução Biológica nos últimos 150 anos, período no qual uma enorme quantidade de dados confirmou e aprimorou a proposta original de Darwin e Wallace.

No entanto, as perguntas e as causas sobrenaturais não fazem parte do questionamento hipotético e nem das explicações em todas as Ciências experimentais modernas. Por exemplo, a pergunta “Deus existe?” pode ser discutida por filósofos e cientistas (como pessoas com diferentes crenças, opiniões e ideologias), mas não pode ser abordada e respondida pela Ciência.

Frequentemente são divulgados fenômenos que não podem ser explicados por uma Ciência devido a limitações do conhecimento no século XXI, tal como a gravidade no nível atômico, algumas propriedades da molécula da água ou a evolução das primeiras formas de vida há mais de 3,5 bilhões de anos.

Para temas como estes, algumas pessoas argumentam com variantes de uma clássica falácia: “se a Ciência não explica, é porque a causa é sobrenatural”. Este argumento é utilizado por inúmeros criacionistas, incluindo os adeptos da Terra Nova, da Terra Antiga e da crença do Design Inteligente.

Curiosamente, algumas dessas versões criacionistas se apresentam ao grande público como produto de “estudos científicos avançados”, como se fossem parte da atividade discutida em congressos científicos em diversos países, no Brasil inclusive.

Nessas versões, a Teoria Evolutiva é deturpada, como se pouco ou nenhum trabalho científico tivesse sido efetuado desde sua proposta há mais de 150 anos, demonstrando um total desconhecimento dos milhares de resultados e evidências que consolidam essa Teoria.

Alguns raros criacionistas são cientistas produtivos em suas áreas específicas de atuação, que não envolvem pesquisas na área da Evolução Biológica.

Mas quando abordam o criacionismo, falam de sua crença particular e não das pesquisas que estudam e publicam. Como perguntas e explicações criacionistas não podem ser testadas pelo método científico, estes pesquisadores estão apenas emitindo uma opinião pessoal e subjetiva, motivada geralmente por uma crença religiosa.

Com o objetivo de informar à sociedade, inúmeros cientistas, filósofos e educadores da área biológica têm apresentado várias críticas substantivas às diferentes versões criacionistas, demonstrando seus alicerces na crença e não no questionamento científico, erros elementares e significativas falhas conceituais em sua formulação, a falta de evidências, assim como deturpações dos fatos e métodos científicos.

Essas críticas têm sido divulgadas no Brasil e em vários países, sendo que algumas podem ser lidas nos sites da internet indicados abaixo. 

Reconhecendo que a divulgação destas ideias criacionistas representa uma deterioração na qualidade do ensino de Ciências, a Sociedade Brasileira de Genética (SBG) vem aqui ratificar que a Evolução Biológica por Seleção Natural é imensamente respaldada pelas evidências e experimentações nas áreas de Genética, Biologia Celular, Bioquímica, Genômica, etc.

Além disto, reiteramos que, como qualquer outra Teoria científica, a Evolução Biológica tem sido remodelada com a incorporação de várias novas evidências (incluindo da área de Genética), tornando suas hipóteses e explicações mais complexas e robustas a cada ano, desde a primeira publicação de Charles Darwin em 1859. Esta manifestação da SBG visa comunicar de forma muito clara à Sociedade Brasileira que não existe qualquer respaldo científico para ideias criacionistas (incluindo o Design Inteligente) que têm sido divulgadas em algumas escolas, universidades e meios de comunicação.

Entendemos que explicações baseadas na fé e crença religiosa, e no sobrenatural podem ser interessantes e reconfortantes para muitas pessoas, mas não fazem parte do conteúdo da pesquisa ou de disciplinas científicas nas áreas de Biologia, Química, Física etc. 

Ao lado do respeito à liberdade de crença religiosa, deve ser também observado o respeito à Ciência que tem enfrentado todo tipo de obscurantismo político e religioso, de modo similar às situações vividas por Galileu Galilei e o próprio Charles Darwin. Mesmo com toda a limitação do método científico e dos recursos tecnológicos em cada época, a Ciência alargou o conhecimento humano e o entendimento científico dos mais diversos fenômenos.

A SBG reitera os princípios que vem defendendo ao longo de seus 58 anos de existência e reafirma que o ensino da Ciência, em todos os níveis, deve se dedicar à sua finalidade precípua, em respeito ao ditame constitucional da qualidade da educação, sem deixar-se perverter pela pseudociência e pelo obscurantismo político ou religioso.

Alguns criacionistas também utilizam o argumento de que a Ciência brasileira é retrógrada (ou “tupiniquim”, como a chamam), afirmando que o criacionismo é “aceito” no exterior, mas a Ciência é unânime em todos os países sobre este assunto, o que pode ser verificado no final deste documento em vários textos parecidos com este, sancionados por organizações científicas e educacionais de várias partes do mundo.

Concluímos que, embora o criacionismo possa ser abordado como explicações não científicas em disciplinas de religião e de teologia, estas versões criacionistas não podem fazer parte do conteúdo ministrado por disciplinas científicas. Entendemos que o ensino científico de boa qualidade no Brasil e em outros países depende da compreensão da metodologia científica, de suas potencialidades e de suas limitações, além da discussão de evidências e dados experimentais.

No entanto, interpretações e ideias pseudocientíficas (criacionismo, astrologia etc) prejudicam seriamente o Ensino Científico de qualidade e o desenvolvimento do país.



Documentos oficiais divulgados por organizações científicas e educativas

Resolução da Associação Americana para o Avanço das Ciências (AAAS - EUA)

Texto oficial da National Academies dos EUA que congrega a Academia Nacional de Ciências (NAS), Academia Nacional dos Engenheiros, Instituto de Medicina e Conselho Nacional de Pesquisas

Centro Nacional para Educação Científica (NCSE - EUA) 
http://ncse.com/creationism

Academia Australiana de Ciências (Austrália)

Conselho de Ciências do Reino Unido

Centro Britânico para Educação Científica (Reino Unido) – destacando a estratégia criacionista na imprensa e escolas, tentando deturpar o ensino científico

Sociedade Internacional sobre Ciência e Religião (Reino Unido)

Ensinando Ciência – artigo da UNESCO sobre importância dos princípios e conceitos científicos na educação



Odlave Sreklow.